(no subject)

[12_natali]

 Еще из интересного сегодня -   www.facebook.com/groups/861290660564994/
Как возникла жизнь?
/Самой маленькой клетке требуется сотни белков. Предположим, что каждый атом во Вселенной станет экспериментатором. Пусть, у него будут все правильные аминокислоты для каждой возможной комбинации молекул. В таком случае будет мало 4 млрд лет для образования жизнеспособного белка среднего размера. Тогда, как могла возникнуть жизнь с сотнями белков только благодаря химии без разумного замысла?

Молекула ДНК – самая компактная и эффективная известная нам система хранения информации во Вселенной.  Объём, хранимой в ней, информации в 100 миллионов раз больше, чем терабайтный жёсткий диск вашего компьютера. (и никакого естественного отбора, сразу - ОП! и совершенная ДНК от простейших организмов до самых сложных).

А как создать механизм, способный считывать и использовать эту закодированную информацию? В противном случае информация сама по себе безполезна.

Требуется полнофункциональная система для записи, чтения и использования информации.

Эта система должна присутствовать в самой первой клетке.!!!!!!/

/ Сейчас рушится практически вся геология (и палеонтология и др.история ) – требуется заново объяснить множество фактов, возникновение углеводородов, алмазов, пустынь, оледенения и много другого./ собственно, все естественные науки, да и физика на пороге переосмысления базовых убеждений, всё рушится под нашествием новых данных.
Одной математике ничего не грозит, поскольку она и есть - базовая основа ВСЕГО:)

Comments

[madef]

И у математики есть своя угроза - это wokeism. Согласно ему, в математике нет заведомо правильных или неправильных решений, потому что правильность решения - это вопрос культурологии.

[12_natali]

решения с вариабельностью? а при чем культурология....не поняла

[madef]

Культурология тут очень даже причём. Вокисты, положительные расисты, или как их ещё называют, жутко возмущаются, когда неграм или вообще представителям каких-нибудь меньшинств ставят неудовлетворительные оценки. Они заявляют, что и в математике нет однозначных решений. То есть, если негритянка сказала, что дважды два будет примерно пять или пять с половиной, то она имеет право так полагать на основании своего культурного бэкграунда.

Это не шутка, между прочим. Лет десять назад, если не больше, был нашумевший случай в Америке, когда аннулировали результаты какого-то профессионального экзамена. Основание - белые его сдали, а негры и латинос - нет. Потом всё это усиливалось и вылилось в то, что математика объявлена вопросом культурологии.

Буквально вчера проходила заметка, что в Германии профессоров химии меньше, чем профессоров гендерных "наук".

[12_natali]

ну, математика тут ни причем, социально-политические штучки:)

а женщины, которые часто и до сих пор получают меньшую зарплату?
а все эти гендерные заморочки....хосподи, кому какое дело, кто с кем хочет спать?

скорее всего подоплёка - тревога гос-ва, что рождаемость падает, у путина - точно.

[oostfries]

у Путина - чисто гэбешное стремление натравить "гражданское общество" на какое-нибудь безобидное и мирное меньшинство. Это должно войти у "гражданского общества" в привычку - реагировать на команду "фас". Путин их притравливает на ЛГБТ.

[12_natali]

они ж еще и пол менять запретили, а то из мужиков в тёток перекрасятся и воевать не загонишь:)

[mevamevo]

Увы, но в процитированной вами записи - сплошь ерунда. Жизнь возникает и развивается не только благодаря "чистой химии", но и благодаря эволюции, которая довольно резво закрепляет "удачные решения" и отбраковывает "неудачные".

[12_natali]

это по учебнику, так вот, найдите, пожалуйста, вариант "неудачной", или более примитивной ДНК, такого не существует! а как могла сразу возникнуть система такой невероятной сложности (на всей Земле и, вероятно, не только), если уж вы верите в Дарвина?

ааа...никак....

ну и как медик, вы понимаете, насколько кроманьонец внезапно отличается от всех приматов, именно внезапно, нет и не было "отбора", все сразу, на всех континентах имеют большой мозг (причем, говорят, созданный на перспективу, так как он работает лишь на какие-то проценты возможностей, как и "мусорная" часть ДНК). женщины рожают абсолютно не как животные, ребенок должен перевернуться в утробе! их молочные железы не сокращаются, а так и остаются (зачем-то) большими до конца жизни и т.д. и т.п.

ну и странности с приматами - https://12-natali.dreamwidth.org/334803.html и https://12-natali.dreamwidth.org/8788.html

[mevamevo]

"Неудачные ДНК" были просто "вытеснены" эволюцией. Разумеется, вся эта система возникла далеко не "сразу".

> [Мозг] созданный на перспективу, так как он работает лишь на какие-то проценты возможностей
Это - вообще полный бред, пусть и являющийся весьма распространённым мифом. Сами подумайте: как можно вообще измерить, "на сколько процентов" работает наш мозг? И что принимается за сто процентов? :)

> "мусорная" часть ДНК
То, что называют "мусорной частью ДНК", как раз и является свидетельством её довольно долгого и хаотического эволюционного развития.

> женщины рожают абсолютно не как животные
Да ладно?! А как? :) Не через рот же? :) Понятно, что разные животные рожают по-разному. Кто-то вообще яйца откладывает. А у кого-то новорождённые уже через несколько минут после рождения способны бегать и следовать за табуном. Это доказывает лишь разнообразие жизни, достигнутое благодаря эволюции.

> ребенок должен перевернуться в утробе!
Плод никому ничего не должен; он в большинстве ситуаций просто "делает так" (опять же, всё это осуществляется механизмами, выработанными эволюцией).

> их молочные железы не сокращаются, а так и остаются (зачем-то) большими до конца жизни
ДА ЛАДНО?! :)))

Наталья, просто поменьше читайте жёлтой прессы и "паранаучных источников" :). Наука, разумеется, всего ещё не знает (и она в курсе об этом!), но чем дальше, тем больше у неё ответов на самые невероятные вопросы!

В отношении вопроса о "возникновении жизни" послушайте хотя бы лекцию от профессионала (да, она намного скучнее, чем "фантазии фантазёров", но всё же): https://www.youtube.com/watch?v=awDHwbjdVxc

[12_natali]

то, что вы написали...абсолютно недоказатально, а /Плод никому ничего не должен; / - попытка отшутиться? не смешно, уж вы-то должны понимать, насколько это разные процессы родов, и как они могли ВДРУГ появиться, без всяких по Дарвину переходных форм?

что касается профессионалов, можете не сомневаться, я их наслушалась, так вот, ДНК и миллион лет назад была такой же сложной.
и вот пусть ваши профи ответят на вопрос о странном исчезновении "ненужных" приматов:)
уверяю, не ответят, будут выдавать глупейшие версии, типа, их всех съели кроманьонцы, или....фсе неандертальцы внезапно умерли (а кости где???)

наука, увы, имеет свойства просто замалчивать непонятки. то же самое в археологии, Великие пирамиды, якобы построены в 3 т.д.н.э. и плевать, что мир тогда просто не имел ни таких технологий, ни измерительных инструментов. к тому же нет НИ ОДНОГО документа с описанием такого грандиозного строительства, а вот все более примитивные - описаны, фараоны хвастались и внутри надписи осталяли. это как?

[mevamevo]

Увы мне, я должен был уже давно свыкнуться с тем, что ваши взгляды на мир и на науку кардинально отличаются от моих... :) Пожалуй, мне лучше всего больше не ввязываться в дискуссии с вами по подобным вопросам.

Прошу простить, если я вас чем-либо обидел или задел! Не обижайтесь, пожалуйста!

[12_natali]

боже упаси - обижаться:)
я понимаю, как вам сложно принимать теории отличные от привычных.

так что....живите с теми, которые вас устраивают, я не в претензии:)