6.06

[12_natali]

К ДР 6.06.1799 напомнил ФБ про эту работу О.Герасименко.
Необычная трактовка.

Сейчас почему-то принято принижать достоинства классиков...Но для того, чтобы понять, насколько А.С. продвинул литературу, нужно просто почитать его ближайших предшественников - такая архаика!
Как-то так получилось, что первая половина 19 в. - время высокой поэзии (Фет, Тютчев, Баратынский), а вторая половина - прозы (Лермонтов, ФМД, ЛНТ, Чехов), а дальше....слишком много ангажированности политикой...


Кстати, у Пушкина потрясающе "говорящий" гороскоп - астероид Натали на восходящем узле,прямо связан с прошлой жизнью (карма), а Луна (жена) в 8 доме (опасность, кризисы) - в квадратуре с Черной Луной и Плутоном...
пройти такие кармические испытания, не знаю, кто бы смог, но что-то отработал через страдания.

А родился он в день, когда полагается сосредотачиваться на пении священных гимнов, и у него в Близнецах Юпитер+Солнце, т.е. понятно, почему он избранник народа и символ нации.

Comments

[12_natali]

ну, вот, достоевского обидел....
да, он тяжел для чтения, не всем идет, но....это же круче Л.Н.Толстого, психологические портреты, ситуации, до таких тонкостей проработаны, что другим и не снилось.
сцена в Идиоте, когда Мышкин говорит с Рогожиным, а за занавеской убитая Натасья Филипповна, это просто....шедевр всех времен.

да и А.Толстой за одну только Аэлиту достоин памяти, а написал её под впечатлением идей Теслы!

вот савецкую литературу во славу партии и ленина....можно:)

[twilightshade]

>>савецкую литературу во славу партии и ленина..

Эту литературу, всякий соцреализьм, оставил на старой квартире что сдаю, что там с ней делаю х.з.,вллбще не заслужила места на полках...
А русская классика пока на стоит, я ж всё таки руський тилихент, мать его...
Из марксизма-ленинизма есть несколько книг от отца осталось, да...

[12_natali]

я когда-то из принципа серьезно почитала Маркса и пришла к выводу, что в Капитале он выполнил очень серьезный анализ экономики кап-ма и, вообще, для своего времени был очень передовых взглядов. другое дело, что его представление о соц-ме было достаточно идеалистическим, но он честно считал, что этот строй станет возможным лишь через 100 лет....

хорошо, что не увидел, что тут под именем соц-ма построили(((, пришел бы в ужас:)

что касается книг, вся наша большая библиотека, с таким трудом собираемая годами, теперь просто украшение интерьера, не больше, перешли на аудиокнижки, глазами читаешь только если аудио не найти, т.е. редко.

[twilightshade]

Маркс был нормальный экономист для середины 19 века. Надо учитывать что Макроэкономики как науки тогда ещё толком не существовало и любой кто ею занимался являлся первопроходцем, так сказать пионером %).
А вот марксизм - лженаука. Маркс сам ктстати говорил что он не Мрксист.

[12_natali]

если вы про марксизм, который придумали ЛЕВОреволюционеры - конечно!

[twilightshade]

а других марксизмов не существует.

[12_natali]

в принципе, да, есть теории соц-ма в разных вариантах, даже...рыночный соц-м:)