6.06

[12_natali]

К ДР 6.06.1799 напомнил ФБ про эту работу О.Герасименко.
Необычная трактовка.

Сейчас почему-то принято принижать достоинства классиков...Но для того, чтобы понять, насколько А.С. продвинул литературу, нужно просто почитать его ближайших предшественников - такая архаика!
Как-то так получилось, что первая половина 19 в. - время высокой поэзии (Фет, Тютчев, Баратынский), а вторая половина - прозы (Лермонтов, ФМД, ЛНТ, Чехов), а дальше....слишком много ангажированности политикой...


Кстати, у Пушкина потрясающе "говорящий" гороскоп - астероид Натали на восходящем узле,прямо связан с прошлой жизнью (карма), а Луна (жена) в 8 доме (опасность, кризисы) - в квадратуре с Черной Луной и Плутоном...
пройти такие кармические испытания, не знаю, кто бы смог, но что-то отработал через страдания.

А родился он в день, когда полагается сосредотачиваться на пении священных гимнов, и у него в Близнецах Юпитер+Солнце, т.е. понятно, почему он избранник народа и символ нации.

Comments

[oostfries]

Лермонтов умер в 1844г., это первая половина, и он совсем не прозаик. А у Пушкина, в свою очередь, и проза есть, роман "Дубровский", например.

[12_natali]

для меня Лермонтов не просто прозаик, а зачинатель психологической прозы, собственно, и его поэмы про сложности психологии героев. хорошо рифмованная проза:)
и было ему 27 лет!
ужасно жалко, что не дожил до зрелости. его настоящее место...во второй половине века. опередил!
а стихи....да, есть куски настоящей поэзии - ,,на воздушном океане...,, и еще несколько, а в основном, чисто сюжетные вещи, без магии слов, которая и делает рифмованную форму поэзией...

а проза Пушкина, она....как бы сказать, обычного среднего уровня, там очень расплывчатые герои, даже Герман в Пиковой даме, сравните с прозой Лермонтова, Гоголя....вот где характеры! а вот в стихах - магия....

[oostfries]

я вот сильно был удивлен, узнав, что и Высоцкий прозу писал. Причем, там такая антисоветчина, что Солженицын мог бы позавидовать.

[12_natali]

Помню, что-то давно читала, но не запомнилось, по женской части он, конечно, был ходок:) даже от Марины спокойно ходил налево...:)
кстати, у него тоже была своя магия, но не поэтическая, а....какое-то личное обаяние, свой парень....причем, для всех слоев населения. талант!

[madef]

Так и я об этом. Стихи Пушкина - магия. Причём магия эта отнюдь не в содержании, а в языке. Сравнивать язык Пушкина с воздушными узорами - банально, но как ещё сказать? Именно поэтому Пушкин практически неизвестен за границей - его стихи непереводимо хороши. Пусть они устарели, пусть никто так больше не говорит, но ведь и римских ораторов до сих пор изучают. Образцы высочайшего искусства.

А вот глубины, содержания в этих стихах - кот наплакал. Поэтому проза Пушкина такая блёклая, проходящая, никакая. Он убрал из своих стихов ритм и рифму - и осталось от них чуть больше, чем ничего.

[12_natali]

это слишком жестко, есть у него и серьезные вещи, а Борис Годунов, вообще - сильно! - но, да, поэзия - это магия, а настоящая поэзия вообще не переводима.
думаю, и раннего Пастернака (люблю) не перевести....
а всяких там евтушенок - запросто:) хотя....даже у самых заурядных поэтов случаются удачи.
...Уронит ли ветер в ладони сережку ольховую....- вот эта строчка хороша, по-моему.

[twilightshade]

https://www.facebook.com/photo/?fbid=558411748975624&set=a.273645540785581

[12_natali]

первый раз мне Ступин не понравился. Зачем вот это?

кстати, у Пушкина потрясающе "говорящий" гороскоп - астероид Натали на восходящем узле,прямо связан с прошлой жизнью (карма), а Луна (жена) в 8 доме (опасность, кризисы) - в квадратуре с Черной Луной и Плутоном...
пройти такие кармические испытания, не знаю, кто бы смог, но что-то отработал через страдания.

А родился он в день, когда полагается сосредотачиваться на пении священных гимнов, и у него в Близнецах Юпитер+Солнце, т.е. понятно, почему он избранник народа и символ нации.

[twilightshade]

Ну это и у Бродского есть про совок. "Входит Пушкин в летном шлеме, в тонких пальцах - папироса. В чистом поле мчится скорый с одиноким пассажиром. И нарезанные косо, как полтавская, колеса с выковыренным под Гдовом пальцем стрелочника жиром оживляют скатерть снега, полустанки и развилки обдавая содержимым опрокинутой бутылки."

А у Ступина кстати новый пост он оправдывается мод налетели а он нипричём

https://www.facebook.com/aleshastupin/posts/pfbid02Md8sJRBSXdYw6tTs8gHpfHnN2h5twHv3W44MV2ADBJTwCZMALFkaf8UPKNLiw8jFl?__cft__[0]=AZWLzbsdJuvILeTh0nzSHKqGLZRco6ad2rAYNZ7RJTyXrgJs9JoU6Ptjm-WthqD4kHdQkD15_PT4v-wfqwSpfONSY-YFL5bJgNdGBxRx7tHp3EbNPUIsPJevdIiGFkjTjSyAB8scE-MC3oiAa8sKOfgGQuNxZzjn4rXuxVqGiYAqIhcB4mm3egP1Hbfgz39k9io&__tn__=%2CO%2CP-R

[12_natali]

значит, не я одна обиделась за Пушкина, но....почитала комменты под текстом, это нечто, похоже, серой массе понравилось. рады оплевать кого угодно, синдром - и тут я, весь в белом(((

[twilightshade]

Вот закончится у нас в рашке туалетная бумага, ещё буду пушкиным задницу вытирать... :)) Классики и современники... Но начну пожалуй с достоевского и тослтого, того который алексей.

[12_natali]

ну, вот, достоевского обидел....
да, он тяжел для чтения, не всем идет, но....это же круче Л.Н.Толстого, психологические портреты, ситуации, до таких тонкостей проработаны, что другим и не снилось.
сцена в Идиоте, когда Мышкин говорит с Рогожиным, а за занавеской убитая Натасья Филипповна, это просто....шедевр всех времен.

да и А.Толстой за одну только Аэлиту достоин памяти, а написал её под впечатлением идей Теслы!

вот савецкую литературу во славу партии и ленина....можно:)

[twilightshade]

>>савецкую литературу во славу партии и ленина..

Эту литературу, всякий соцреализьм, оставил на старой квартире что сдаю, что там с ней делаю х.з.,вллбще не заслужила места на полках...
А русская классика пока на стоит, я ж всё таки руський тилихент, мать его...
Из марксизма-ленинизма есть несколько книг от отца осталось, да...

[12_natali]

я когда-то из принципа серьезно почитала Маркса и пришла к выводу, что в Капитале он выполнил очень серьезный анализ экономики кап-ма и, вообще, для своего времени был очень передовых взглядов. другое дело, что его представление о соц-ме было достаточно идеалистическим, но он честно считал, что этот строй станет возможным лишь через 100 лет....

хорошо, что не увидел, что тут под именем соц-ма построили(((, пришел бы в ужас:)

что касается книг, вся наша большая библиотека, с таким трудом собираемая годами, теперь просто украшение интерьера, не больше, перешли на аудиокнижки, глазами читаешь только если аудио не найти, т.е. редко.

[twilightshade]

Маркс был нормальный экономист для середины 19 века. Надо учитывать что Макроэкономики как науки тогда ещё толком не существовало и любой кто ею занимался являлся первопроходцем, так сказать пионером %).
А вот марксизм - лженаука. Маркс сам ктстати говорил что он не Мрксист.

[12_natali]

если вы про марксизм, который придумали ЛЕВОреволюционеры - конечно!

[twilightshade]

а других марксизмов не существует.

[12_natali]

в принципе, да, есть теории соц-ма в разных вариантах, даже...рыночный соц-м:)

[twilightshade]

Я кстати не верю в гороскопы и никогда не верил. Я даже уже в соционику не верю, закончил интересоваться этой шарлапындией 10 дет назад. Хотя на бытовом уровне она кое-что объясняет, для тех дилетантов, которые не хотя лезть в дебои психологии.

[12_natali]

я б тоже не верила, но....когда убеждаешься, что работает в сотый раз, не верить уже не получается:) к тому же С.Шноль доказал, что есть чисто физическая основа процесса - /...где бы мы не проводили одновременные опыты и получали следующие замечательные результаты в течение многих лет/ ….точные пики гистограмм, скажем, при пересечении Солнцем Эклиптики, новолунии, соединении планет — случайности?:) ежегодно и до до секунд!!!
/Опыты с ближними планетами – Венерой, Марсом и Меркурием – показали то же самое/

а это уже железные доказательства, никуда не денешься, придется признать, что Астро не выдумка:)

[twilightshade]

Не грузите меня этим пожалуйста. Хло тоже напал потому что ему что-то там шаманы пообещали...

[12_natali]

да ради бога, если вы предпочитаете считать, что доказательств не существует и астрология (со времен шумеров) живет только благодаря хитрым обманщикам....можете так и считать:)

просто не читайте моих постов на эту тему. не будем же мы, надеюсь, ссориться из такого расхождения взглядов?
важно, чтоб мы были на одной стороне в глобальных вопросах, остальное....подождет.

[twilightshade]

Ну не только хитрым обманщикам но и эффект барнума ещё. Ладно, проехали...

[12_natali]

я не отрицаю, что спекулянтов от астрологии хватает, как и в любой другой области (типа, Глобы:), но я читаю только серьезных авторов.
но, да, проехали:)