![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
12_nataliНе верится, а если посмотреть на Землю без воды?
Вот в таком виде идея возникновения из протопланетного облака, у которого ну не могло быть причин создать такое….кривобокое чудо-юдо (противоречащее идее вращения), кажется, сорри, бредовой. Вода, как известно, появилась гораздо позже и по законам физики создала сферическую поверхность.
Кстати, и на Марсе есть следы, как бы не той же самой катастрофы – чудовищный шрам от столкновения с некими массивными объектами.
А вот к форме Луны претензий нет - то самое сферическое тело, которое и должно было появится при вращении первичного газа/пыли, лишь слегка измененного из-за приливных сил Земли.
Только дописала, читаю - /ученые идентифицировали объект 2014 UN271....Предварительная оценка объекта показала, его ширина составляет от 100 до 370 км., приближается к орбите Сатурна. вот и представьте, что такая штуковина попадет в планету? Нет, эта мимо пролетит, но....
no subject
Date: 2021-06-23 09:09 am (UTC)Действительно объяснить такую форму с традиционной точки зрения науки было бы сложно.
А то, что еще греки миф о Фаэтоне подобрали и привязали к своим богам, говорит о популярности этой истории, хотя она, конечно далеко за границами нашей цивилизации, и могла быть понята только наблюдателями извне и передана тем же шумерам для осмысления сотворения мира, космоса.
no subject
Date: 2021-06-23 09:22 am (UTC)а ты так редко появляешься?
no subject
Date: 2021-06-23 09:37 am (UTC)А мне ж тут появляться особенно некогда, да и зачем? Только к тебе иногда заглядываю. И в своей сети перегружен общением.
no subject
Date: 2021-06-24 03:21 pm (UTC)На всякий случай напомню, что средняя глубина Мирового океана составляет чуть менее 4 километров, максимальная - 11. И это при среднем радиусе планеты в 6371 километров. Как-то очень странно думать, что при исчезновении Мирового океана Земля прям столь сильно деформируется.
no subject
Date: 2021-06-24 03:56 pm (UTC)надо выяснять, кто автор и на чем основывались....почему там метры, вообще непонятно...скорее, ошибка.
а еще есть мнение по поводу Гондваны - что все материки в принципе складываются не в один, а вообще в единую сферу, которая раскололась и началось их расхождение. возможно, в результате катастрофы.
но сама идея (Фаэтон) вполне жизнеспособна, такие столкновения в Космосе должны случаться. пояс астероидов - доказывает:) Еще очень странной кажется такая идеальная синхронность вращения Луны.
в общем, много чего интересно-непонятного.
no subject
Date: 2021-06-24 04:18 pm (UTC)Ну так почитайте хотя бы в википедии про форму Земли - там всё доступно объяснено. И похожие картинки тоже встречаются, только они характеризуют не "неправильность" формы Земли, а различия между геоидом и наиболее часто используемыми в практических целях референц-эллипсоидами. В масштабах планеты разница микроскопическая, раз уж измеряется лишь десятками метров.
> а еще есть мнение по поводу Гондваны
По этому поводу тоже можно почитать про тектонику плит :). Суперконтинентов на протяжении истори Земли было немало - плиты просто бродят туда-сюда и временами встречаются все вместе, никакой мистики.
Столкновения в космосе происходят регулярно, это факт. Но возникновение пояса астероидов из-за разрушения гипотетического Фаэтона уже довольно давно не рассматривается серьёзной наукой как вменяемая гипотеза.
> Еще очень странной кажется такая идеальная синхронность вращения Луны.
Тут как раз-таки всё понятно; повинны приливные силы. Синхронность вращения среди известных тел Солнечной системы - вполне себе норма, не только Луна так вращается :).
> в общем, много чего интересно-непонятного.
Покорнейше прошу не счесть за "наезд", но, как гласит расхожая шутка, "если не учить физику в школе, то вся жизнь вокруг будет полна чудес"...
no subject
Date: 2021-06-24 05:19 pm (UTC)а ведь даже само появление Луны (откуда взялась) пока под вопросом.
и с Землей тоже далеко не всё предсказуемо./Магнитные полюса земли не только не совпадают с географическими, но и двигаются относительно них. И иногда меняются местами.
Вообще процессы происходящие в ядре очень сложные и почти не изученные. Но ясно, что там есть большое радиальное перемещение массы/и как всё это повлияет на движение Луны? но у вас всё предсказуемо....по школьному учебнику.
кстати в https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8 - земля просто вписана в шар, и никакие впадины не имеют места. упрощение.
а на карте https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/Geoid_EGM96.gif речь идет о поверхности океана! и там 180м разница.
не, дискутировать нам не стоит, мы мыслим по-разному:) спасибо за внимание.
no subject
Date: 2021-06-24 05:55 pm (UTC)И у меня, и у науки ДАЛЕКО НЕ ВСЁ доказано, но уж в элементарных и доказанных-передоказанных вещах я не вижу смысла сомневаться и производить по их поводу, мягко говоря, несерьёзные гипотезы (а также, уж простите, публиковать картинки, о содержании которых нет уверенного понимания).
> а ведь даже само появление Луны (откуда взялась) пока под вопросом
Наука тем и занимается, что ставит вопросы, а потом ищет на них ответы. Это лишь в астрологии происхождение Луны вообще неважно, коль скоро её влияние на человека "общеизвестно". Или я не прав? Вот реально, астрология хоть немного интересуется происхождением Луны? А если и интересуется, то как исследует этот вопрос?
> земля просто вписана в шар, и никакие впадины не имеют места
Где вы там такое увидели?
> упрощение
Вы впервые в жизни встречаетесь с упрощениями? Для того, чтобы понимать, чем человек болен и как его лечить, врачу вовсе необязательно знать состояние каждой отдельной клетки во всём организме.
> речь идет о поверхности океана! и там 180м разница
Речь идёт об "отклонениях геоида (модели EGM96) от идеализированной фигуры Земли (эллипсоида WGS 84)". Ни о каких "корявостях формы Земли" вроде тех, о которых вы писали в своей записи, это не говорит. 180 метров разницы для планеты с радиусом в 6371 км - это комариный чих (детали рельефа значительно весомее, но и они в масштабах планеты несерьёзны; если сделать глобус Земли диаметром в 1 метр, соблюдя все детали рельефа, то Джомолунгма возвышалась бы над "средней поверхностью" этого глобуса на семь сотых миллиметра - величину почти микроскопическую, соответствующую толщине человеческого волоса). Данные "мелочи" нужны лишь для чисто человеческих нужд - определения точных высот и географических координат.
> дискутировать нам не стоит, мы мыслим по-разному
Речь идёт не о различиях в мышлениях, а о том, что нет смысла искать какие-то "тайны" там, где всё вполне ясно.
no subject
Date: 2021-06-24 07:13 pm (UTC)но, поскольку, надеюсь, у нас в планах нет желания поссорится, на этом можно остановиться.
а про Луну в Астро, её происхождение млн-ы лет назад никакого отношения к гороскопу не имеет. вот если она в карте поражена, это - важно, т.к. создаёт человеку определенные проблемы. и это легко проверить! но в школе этому не учат, поэтому вы вправе не обращать на это внимания:)
no subject
Date: 2021-06-24 07:41 pm (UTC)Повторюсь, мне ДАЛЕКО НЕ ВСЁ ясно. Но когда речь идёт о довольно избитых и даже заезженных местах, то как мне не сказать, что "тут всё ясно"? Вы ведь, надеюсь, в таблице умножения не сомневаетесь?
> надеюсь, у нас в планах нет желания поссорится
Ничуть не планировал. Но и удержаться от высказывания своих мыслей по поводу вашего, мягко говоря, "неудачного" поста, уж простите, не могу.
> а про Луну в Астро, её происхождение млн-ы лет назад никакого отношения к гороскопу не имеет
> вот если она в карте поражена, это - важно, т.к. создаёт человеку определенные проблемы
Вот о чём я и говорил. Это астрономы, геологи, физики, инженеры, космонавты чего-то там возюкаются, так как непонятно, откуда взялась Луна, вся наша Солнечная система и вообще вся Вселенная. А для астрологов всё очевидно: поражённая Луна сулит проблемы. Как, почему, откуда, каким образом? Непонятно...
> и это легко проверить
Простой вопрос: КАК?
> но в школе этому не учат
Вот и, уж простите, хорошо, что подобному в школе не учат!
no subject
Date: 2021-06-25 03:42 am (UTC)> и это легко проверить
Простой вопрос: КАК?
простой ответ - посмотрев на жизнь человека с пораженной Луной (важно еще в каком доме), для мужчины чаще всего это проблемы с женщинами - неудачи, разводы, или вообще неумение создать семью.
если Луна еще и аспектирована, скажем, Марсом - могут иметь место очень неприятные выяснения отношений, агрессивность. женщины, конечно, пол слабый, но устроить маленький семейный ад при желании вполне способны:) и не потому, что именно эта женщина так плоха, мужчина с пораженной Луной сам будет создавать для неё такие ситуации.
я не профи, в тонкости не вхожу, но это как раз из тех положений, которые обычно прямо на поверхности.
а если бы Астро преподавали в школе, возможно, человек, зная слабые места своей карты, захотел бы свою жизнь как-то подкорректировать. мне кажется, это было бы полезно.
no subject
Date: 2021-06-25 09:11 pm (UTC)> простой ответ - посмотрев на жизнь человека с пораженной Луной...
Насколько МНЕ известно (а я довольно активно интересовался этим вопросом), НИКАКИЕ астрологические прогнозы в рамках грамотного научного эксперимента не показали никаких результатов, отличных от "случайных совпадений".
Наиболее знаменитый пример проверки точности прогнозов астрологии (т. н. эффект Марса) серьёзной наукой разобран по косточкам и разбит в пух и прах. Других знаменитых примеров нет. О чём говорить - непонятно. Ну так и зачем преподавать такое в школе?!
no subject
Date: 2021-06-26 03:56 am (UTC)о научной природе астро я много раз писала - С.Шноль (Космофизические факторы в случайных процессах) доказал физическую реальность связи с Космосом - https://12-natali.dreamwidth.org/242070.html
что касается (т. н. эффект Марса) - с точки зрения астро, это просто бред какой-то, пытаться по одной планете чего-то там доказать:)))) гороскоп - это единое поле данных, там каждый градус имеет значение, каждый аспект, сотни, если не тысячи данных каждой карты нужно учесть, чтобы сделать вывод.
поэтому настоящих профи мало (как в любой науке), а всяких "газетных астрологов" - пруд пруди:)
а вот вам прогноз сразу нескольких астрологов, который не просто сбылся, а.... -
https://12-natali.dreamwidth.org/44388.html откуда они знали?:)
или такой - /астролог о Трампе - Это человек рожденный в лунное затмение, когда Солнце соединялось с Ураном, и с восходящим Марсом во Льве. Такой человек психически неуравновешен, а при власти он может принести только горе и беды людям, и даже гражданскую войну своей стране./
впрочем, всё это я зря пишу, вы человек упрямый, со сложившейся жизненной позицией, вам это просто ни к чему, в вашей картине мира астро, думаю, лишняя:)
no subject
Date: 2021-06-26 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-26 04:21 pm (UTC)