(no subject)
May. 10th, 2019 12:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
12_nataliВ Конгресс доставлена петиция, которая требует импичмента Трампа и которая собрала 10 млн подписей американцев.
Вчерашний опрос Reuters/Ipsos показывает, что 45% американцев выступают за импичмент Трампу и 42% - против./
Кажется, народ дозревает.
В любом случае до конца срока он, видимо, досидит, но уйдет не под фанфары:)
no subject
Date: 2019-05-10 10:10 am (UTC)Никто никуда не дозрел и не прозрел. Всё осталось по-прежнему. В немецких СМИ и в местной политике принято считать, что Трамп останется на второй срок. Гениальная система предсказаний, которая предсказала избрание Трампа, пока не заработала, потому что ещё слишком рано.
no subject
Date: 2019-05-10 11:34 am (UTC)даже само поведение Трампа, не желающего показывать ни доходы, ни документ, уже доказательство:)
no subject
Date: 2019-05-10 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-10 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-10 12:33 pm (UTC)Демократы выглядели откровенно слабыми. Чего стоит например слив россиянам добычи радиоактивных материалов. Нам просто издалека, с другой точки мира, оно по другому виделось, чем избирателям США. Отчасти потому, что демократы оккупировали информ пространство. Но даже могли видеть, что Обама был мямлей и тормозом.
Посмотрите например Леона Вайнштайна за последние годы, он там по полочкам это все раскладывает.
no subject
Date: 2019-05-10 12:50 pm (UTC)Я не про выборы, а про " выдвигать четырежды банкрота ".
А Зеленский сам себя выдвинул и раскуячил все партии в дребезги.
no subject
Date: 2019-05-11 07:49 am (UTC)Видимо, он умел хорошо работать с аудиторией, вот и выдвинули.
no subject
Date: 2019-05-10 12:38 pm (UTC)Сколько лет расследовали - ничего серьезного не нашли. Это значит, ничего и не было. Просто демократы не могут смириться с поражением.
no subject
Date: 2019-05-10 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-10 02:26 pm (UTC)Но чтобы аргументировано спорить, нужно хорошо владеть ситуацией. А я лишь могу повторять то, что нахватал "по верхам".
Но я хочу сказать, что нормы суда и нормы журналистики предполагают выслушивание обеих сторон конфликта - и только потом окончательное решение. Тут же нас 100% информации - от противников Трампа. В вдруг Трамп побеждает в выборах. Это значит, что просто демократы оккупировали международное информ пространство и не показывают нам мнения сторонников Трампа по тем или иным вопросам.
Касаемо декларации - наверняка какие-нибудь причины есть, разумеется я точно не могу знать, у них там может не быть какого-то закона, например. Нагугливается новость "В США опубликована декларация о доходах Трампа за 2016 год". Та же "14 июня 2017 года Дональд Трамп опубликовал декларацию о своих доходах за прошлый год, хотя не был обязан делать этого до мая 2018 года." - пишет нам википедия.
Тут с Украиной та же проблема - а вы хотите чтобы я знал про Трампа. Например, я не так давно узнал, что на получении Томоса некий криминальный авторитет по кличке нарик. Он был, как оказалось потом, по приглашению Филарета. А в январе порохофобы обвиняли в этом Порошенко, ассоциируя его с делегацией политиков. И он был в пиджаке а не в рясе, поэтому догадаться про это было просто нереально. Недавно его Филарет наградил.
no subject
Date: 2019-05-10 02:43 pm (UTC)а про наши украинские дела, ох, мы ничем не лучше(((
no subject
Date: 2019-05-10 04:00 pm (UTC)В Украине я с таким сталкиваюсь постоянно, и поэтому из за какой-то единичной новости в стиле "ШОК! Произошла такая-то фигня, есть неопровержимые доказательства!" я зря не уже психую, даже если политические оппоненты молчат как партизаны и это действительно смотрия подозрительно.
И все же, импичмент - больше политическое действие, в то время как понятие "достаточен" - больше юридическое.
Посморите на ютубе Леона Вайнштайна. Я не говорю(но и не отрицаю), что он говорит правду или неправду. Просто это единственный русскоязычный сторонник Трампа. А надо же знать, как трампофилы все объясняют, прежде чем составлять какое-то мнение!
no subject
Date: 2019-05-10 04:30 pm (UTC)да, единичная новость - это еще ничто, а вот массовые на ту же тему - другое дело.
no subject
Date: 2019-05-11 12:26 am (UTC)> русскоязычных я и других читаю
тут просто русскоязычности недостаточно. Тут надо, чтобы человек жил там долго и что-то в этом понимал и был за Трампа. А если это пересказывание сторонниками демократической партии аргументации сторонников республиканцев - это не то.
> сколько из их карманов вынул на стену, на простаивание госструктур из-за его каприза,
Я напомню. С лозунгами про стену он шел на выборы. Я понимаю, все уже не понимают если политик пытается реализовать свои обещания. "Как это так?! Политик - и делает то, что пообещал, да где это видано такое!?" Но вообще, так должно быть.
Соответственно, демократы непоняли посыл народа. Они увидели в стене и в том, что Трамп выполнит обещания - политическую угрозу для себя. И разумеется, они будут против.
Я напомню - Турция построила стену на границе с Сирией. По запросу "Турция стена" можно найти фото. Не так и дорого, если хочется. Не вижу ни одной причины, почему США немогли сделать так же.
> подачек вове, они не видят
А расследование ничего такого не показало!
Но навскидку, он исходит из интересов США. Если что-то случайно оказалось подарком - это еще не значит, что в этом состояла цель.
Кроме того, заподлянок россии целую кучу он тоже сделал:
- удары по Сирийским обьектам (путин был опозорен)
- перенос посольства Израиля
- выход из антисемитских европейских организаций
- оружие Украине
- обязал страны НАТО платить взносы
- продвижение по Северной кореи (по всей видимости, это еще не конец - но испытания Северная Корея больше не проводит)
- выход из соглашения по климату (тут сложно, но в итоге производства возвращаются назад в США)
- отмена через твиттер встречи с Путиным в то время, когда Путин уже летел и был на полпути.
Ну и санкции. Не он их вводил - но он их подписал. Особо не сопротивляясь.
no subject
Date: 2019-05-11 06:48 am (UTC)/целую кучу он тоже сделал:/ - да не он сделал, а это то, что вынужден был подписать.
всё, где был урон путину, подписывал с огромным скрипом под давлением.
насчет обещений - ему в ответ объясняли всю глупость и дороговизну такого обещания, но....
и, еще раз - /Мюллер привел 10 пунктов препятствования правосудию со стороны Трампа и каждый пункт - Impeachable оffens, то есть достаточен для начала процедуры импичмента./
no subject
Date: 2019-05-11 07:45 am (UTC)Так оно так, но нет оснований говорить, что при демократах было бы лучше.
И есть основания говорить, что было бы уже - это демократы продали россиянам производство ядерных материалов.
> Мюллер привел 10 пунктов препятствования правосудию со стороны Трампа и каждый пункт - Impeachable оffens, то есть достаточен для начала процедуры импичмента
Я услышал и я помню, что вы мне это говорили. Можно не повторять.
Я думаю, что если бы было 10 реальных оснований для импичмента, или даже одно - был бы импичмент. А то, что происходит - это именно из области public relations (PR). Трампа просто топят демократы, потому что не могут смириться с проигрышем.
Вы посмотрите эти пункты. В основном там в стиле "трамп ненашел общего языка с__ и уволил". Это все косвенные обвинения. Их можно приятнуть за уши к уровню Impeachable оffens в глазах общества. А реально это ноль.
no subject
Date: 2019-05-11 07:50 am (UTC)а Конгресс все еще требует показать весь репорт Мюллера, потом будет решать.
no subject
Date: 2019-05-11 06:09 pm (UTC)Но если так, то все просто: репорта нет,большинства нет, доказательства только косвенные - а разговоры об импичменте есть и слышу давно. Так можно было делать в 2016. Но уже прошло 2 года. Ребята: вы просто балаболы. 2 года, миллионы затраты, количество людей, которые задействованы в расследовании исчисляется сотными. Результ - ни большинства, ни убедительных док-в. Только претензии, что Трамп чего-то там неподелил с прокурором. Так бывает. Не сработались люди.
Помоему, вывод очевиден.
p.s. И к тому же, возможные пророссийские замашки Трампа - это для нас аргумент. Для жителей США это не аргумент.Сша же не воюет с Россией, наоборот у них по Сирии есть совместный центр, при помощи которого они координируют операции и обеспечивают, чтобы ненанести удар по друг дружке. То есть, даже если бы Трамп расширял сотрудничество с Путиным - это (до некоторой границы) не выглядело бы нехорошо в глазах народа США.
no subject
Date: 2019-05-11 06:16 pm (UTC)всё еще впереди!:)
no subject
Date: 2019-05-11 08:11 pm (UTC)Если прокурор заинтересован в том, чтобы спрятать отчет, то скорей всего, это значит, что в отчете ничего на Трампа нет. Прокурору просто стыдно показывать результат своей 2х-летней работы. Как только этот отчет станет известным, то у прокурора спросят: "а чем же ты 2 года занимался на деньги налогоплательщиков?"
no subject
Date: 2019-05-12 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-12 03:48 pm (UTC)Скорей всего, никто ничего не прячет, а имеет место какое-то недопонимание.
no subject
Date: 2019-05-12 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-12 05:15 pm (UTC)Да, я писал, что не в курсе.
К тому, что наезды на Трампа - просто "мода", не более. Никаких веских причин там нет. И скорей всего, невеских нет тоже. Эту моду задали демократы, в руках которых находятся много СМИ.
> если это вам интересно, все есть в инете, читайте, почему я должна вам все это объяснять?
Типичная статья про Трампа выглядит как теория заговора. Есть пророссийский Трамп, он никому ничего не говорит, никаких свидетельств нет, и делает это он специально, чтобы никто не догадался, что он пророссийский. Если трамп что-то делает против россии - это делается специально, чтобы отвести от себя подозрение в пророссийскости. Но завтра рассекретят отчет/или что-нибудь еще сделают/ и тогда точно-точно всему миру станет известна истинная суть Трампа! А пророссийский он с тех пор как поехал в Москву и нанял проституток ссать на кровать где спал Обама. С тех пор он полюбил россию.
При этом, никакого бизнеса в россии у него нет. В отличии, например, от некоторые украинских политиков, которых пророссийскими назвать нельзя, но бизнес в россии был.
Если уж брать по доказательствам - то пророссийским был Обама.
no subject
Date: 2019-05-10 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-10 01:51 pm (UTC)президент, чьи друзья уже под судом, или в тюрьме.
no subject
Date: 2019-05-10 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-10 01:58 pm (UTC)а претендентов всегда хватает.
no subject
Date: 2019-05-10 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-10 02:19 pm (UTC)и в партиях такое же соотношение за и против 50х50, так что, кто перетянет.
дело в том, что он и своих сильно раздражает, делает много глупостей, ссорится со всеми....
изнасиловал деньгами на стену, а что еще ему взбредет в голову, непредсказуемо.
no subject
Date: 2019-05-10 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-10 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-10 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-11 06:56 am (UTC)тем временем, даже в кастрированном Барром варианте - /Мюллер привел 10 пунктов препятствования правосудию со стороны Трампа и каждый пункт - Impeachable оffens, то есть достаточен для начала процедуры импичмента./
а теперь еще и - заблокировал появление Мюллера в Конгрессе. чего ж такой невинный президент так боится? наверное, не хочет разочаровывать таких приверженцев, как вы?:)))
no subject
Date: 2019-05-11 01:38 pm (UTC)