![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
12_natali/...блуждающая планета SIMP J01365663+0933473 была обнаружена в 2016 году при помощи радиотелескопа, она массивнее Юпитера в 12,7 раза, учёные предположили, что наткнулись на коричневого карлика... - температура поверхности превышает 815 градусов по Цельсию, а магнитное поле - в 200 раз сильнее, чем у Юпитера, ….на расстоянии около 20-ти световых лет от Земли/
Нибиру?:)
Пока не ясна её орбита, скинуть со счетов версию Нибиру тоже нельзя, так как при её появлении даже вблизи Юпитера, начнутся такие смещения орбит планет/спутников, и такой электромагнитный хаос на самих планетах, что....мало не покажется. Одно хорошо - 20-ть световых лет - это далеко! пока:)
no subject
Date: 2018-08-18 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2018-08-18 02:28 pm (UTC)во всяком случае, это в нашей галактике, и не летим ли мы ей нвстречу?
да и пояс Койпера может много чего еще прятать...вроде, за Нептуном еще какой-то гигант есть....
no subject
Date: 2018-08-27 02:08 pm (UTC)по-большому счету все мои серьезные посты в блоге об одном - доказательства существования инфо-поля в разных исследованиях (см). как и кажущиеся сейчас экзотическими теория струн и голографическая Всел-я тоже об этом.
и я даже скажу вам, что так пугает в этих теориях классических физиков - присутствие некой внешней силы, все это сконструировавшей:))) Бога они боятся обнаружить!:)))
а вот это как объяснить - не привлекая некий сверхразум , или заданный фрактал (программу) развития – каким образом сразу после Большого взрыва Вселенная мгновенно создала именно те законы физ-математематики, которые позволили её четкое, эволюционное развитие, вплоть до существования разумной жизни. При том, что малейший сбой основных заданных констант и – ничего этого не было бы?
no subject
Date: 2018-08-30 08:20 am (UTC)Date: 200 05:50 am (UTC)
From: gineer.livejournal.com
Тут момент в том,
что мы и так -- информационные существа.
Без всяких инфо-полей и душ.
И. Наоборот, души только мешают.
С токи зрения кибернетики -- человек, это финал стейт машин.
Действительно, в ГМ много всяких нейронов, глии...
много, но по любому конечное множество.
Плюс, большинство из них исполняет чисто схемные функции...
без памяти, то есть без изменения состояни.
(Как фиксировали колбочки некий цвет и передавали дальше это ощущение по цепи нейронов, так они в идеале его и передают.)
Так что количество стейтов, возможного экспириенса, еще ограничивается только теми нейронами которые отвечают за память.
А потом ЕЩЕ ограничиваются -- тем что опят как ни крути, а довольно стандартиирован: опыт рук, ног, глаз и т.п.
И дальше из этих б-м стандартных кубиков формируется уже опыт жизни б-м стандартного человека.
Практически... если брать набор возможных экспириэнсов от древних времен до наших дней... то очевидно что только Прогресс дает нам какое-то разнообразие и его расширение.
А в традиционом укладе... какой-то особой важности и отличия между жизнями отдельных людей -- доольно незначительны.
Туда же и их души.
Почему это важно? Потому что человек еще и гомеостатичен -- очень плохо переносит экспириенсы отличные от привычного.
Особенно с возрастом.
А дальше... есть уже развитие современной науки, которое дает нам заглянуть в щелочку "вечности".
Не на основе наших тупых, основаных на экспириенсе древних фелахов, хотелок про "жызнь вечную в раю",
а на основе того как Вселенная устроена.
А там... из новейшего, есть разнообразные модели Мета-Вселенной.
Например, сейчас происходят исследования на основе моделирования квантовых частиц, с помощью более простых квантовых состояний...
и, есть такая гипотеза -- что если собрать достаточно большую такую квантовую установку, то можно сделать компьютер, который сможет моделировать целую Вселенную.
Панимете, нет?
Мы запускаем симуляцию, как какую-нибудь комп. игру,
и в этой симуляции моделируем эволюцию на виртуальной Земле,
вплоть до руконогих обезьян и далее...
Получается, мы будем богами этих моделируемых.
И? Вас заинтересует вопрос -- а давайте дадим ИМ души?
То есть, предусмотрим что после завершения симуляции информация про индивида будет сбэкаплена,
и на нашей стороне выращен соответствующий клон в который она будет загружена... его "душа".
Думаю нет... так с чего рассчитывать что какой-то "боженька" запустивший нашу симуляцию -- был столь же предусмотрителен???
Ну... впрочем... это довольно таки спекуляция, и пока есть сильные свидетельства против, что возможности настолько огромных квантовых симуляций -- нет.
Но... существует еще куча других, столь же возможных вариантов Мета-Вселенной.
Например... Черные Дыры, Сингулярности -- вполне могут быть семенами новых вселенных... такой как наша, а может и других.
Понимате, нет?
Это значит -- что наша Вселенная, это может просто ТАКАЯ ЖЕ черная дыра в какой-то другой вселенной... и так до бесконечности.
И где там боженька? И где там души?
Только разве что в смысле концепции "мировых линий" -- что вселенная, только для нас выглядит пустой и изменяющейся,
а на самом деле -- она растет как кристал,
фиксируя в себе состояние каждой частицы на вечные времена (или что там буде когда кристал вырастет).
Так что, наши "души" и так вечны и неименны... и без никакого боженьки на тучке. ;)
Еще вот можете почитать что я СноуПС тут накоментил
https://juan-gandhi.dreamwidth.org/4302484.html?thread=119092372#cmt119092372
ЗЫ И на па-па.
Современный "стейт оф зи арт"... то есть, идеи поновее попсовых уже "голографических Вселенных"...
https://www.quantamagazine.org/the-end-of-theoretical-physics-as-we-know-it-20180827/
Какие плоды оно даст, какие концепции -- поживем, увидим. ;)
Date: 2018-08-30 10:29 (local)
From: 12_natali
все эти теории - Ч.дыры, пузыри Вселенных и т.п., это нормальные концепции, которые необходимы по пути к истине:) как и надежда, что квантовый компьютер выдаст истину в последней инстанции. не выдаст, т.к. у него в ответе, в отличие от обычного, не черн/белое, да/нет, а система вероятностей.
ответьте себе на базовый вопрос - а зачем вообще природе (так вы обзываете бога:), понадобилось создавать мышление, да еще и жаждущее роста и расширения? и....куда оно, это мышление предположительно способно расшириться? как насчет включения 4-го измерения?
поясню, существа живущие в плоском мире всего лишь не осознают понятия высоты, хотя она имеется в наличие. точно так же и мы:)
From: gineer.livejournal.com
\\ответьте себе на базовый вопрос - а зачем вообще природе (так вы обзываете бога:), понадобилось создавать мышление, да еще и жаждущее роста и расширения?
И ГыДе вы это увидели?
Ту "жажду роста и расширения"?
У детей разве что...
так они того, "табула раса", вот им и интересно все.
Может вот у Ганди?
Так ему уже за пределами его монадок и не интересно ничего.
Думаете ему та Франция интересна, по которойон ездит?
Тоже нет... это просто чтобы похвалится фоточками,
ну еще типа "свежие впечатления",
но куда ли бо внутрь, вглубь, он лезть не хочет и не будет.
Или моет в вас?
Так вам тоже ничего не интересно -- хочется только доказать себе, через доказательство другим -- что у вас мол есть душа, сиречь -- сублимировать как-то страх смерти.
А "все эти теории - Ч.дыры, пузыри Вселенных и т.п., это нормальные концепции, которые необходимы по пути к истине:)"
Вам на самом деле ничуть не интересны.
Потому что тогда, вы бы висели на совсем других сайтиках... или вообще, ужас,ужас -- книжки бы читали. %)))
From: 12_natali
где увидела?, да здесь - /Практически... если брать набор возможных экспириэнсов от древних времен до наших дней... то очевидно что только Прогресс дает нам какое-то разнообразие и его расширение./
или вы передумали заявите, что человек не развивается, его мышление не расширяется и у нас не 3-я НТР на дворе (внезапно:)?
насчет "никому ничего не интересно" еще лучше:))))даже вам, которому "не интересно" зачем-то нужно вступать в долгие споры здесь, причем, заранее понимая (ведь, понимая?), что это в принципе ничего не изменит. ну, а Ганди пусть сам ответит.
лично мне оооочень многое интересно и, смею надеяться, именно поэтому со мной интересно разговаривать:) на мой взгляд, самое интересное в жизни - это именно её творческое начало, сюда же и получение/осмысление инфы.
и хочу получить ваш ответ на /как насчет включения 4-го измерения? /
From: gineer.livejournal.com
Это просще простого...
это просто неравновесный процесс.
так же как и жизнь.
Почитайте Гейзенберга "Что такое жизнь с точки зрения физики".
Вроде есть уже и "Что такое мЫшление..." %))
From: 12_natali
не-не, не надо Гейзенберга (я вам тоже могу подбросить для чтения сааавсем другие концепции), хотя бы и Бора:)
так что давайте....объясните "просто", зачем это природе понадобилось?
18-08-3
no subject
Date: 2018-08-30 08:33 am (UTC)\\насчет "никому ничего не интересно" еще лучше:))))даже вам, которому "не интересно" зачем-то нужно вступать в долгие споры здесь, причем, заранее понимая (ведь, понимая?), что это в принципе ничего не изменит.
Потому что у меня НЕТ знания... что НЕ изменит.
Наоборот, я более чем знаю... что изменит...
вот только, понравится ли мне ТО изменение.
В том-то вся и суть. %(((
\\и хочу получить ваш ответ на /как насчет включения 4-го измерения? /
Да хоть 224-го.
Я вам уже ответил -- ГоловнойМосх -- это финал стейт машин.Date: 2018-08-30 08:22 (local)
From: [identity profile] gineer.livejournal.com
Конкретно христианско/иудейско/мусульманской -- где рай после смерти.
Это в концепции "вечности"... вечность, это же значит неизменность, не так ли?
Получается полная лажа -- это получается, что у тебя вот такое СЕЙЧАС состояние довольства, райской жизни...
и дальше оно тиражируется, без измененийб вечно.
То такое состояние НИЧЕМ не отличается от мгновенной смерти.
То есть -- если подумать, логически -- самое большое обещание религиозников -- вечная жизнь,
оказывается ПШЫКОМ.
Ну разве что кроме муслимов, с их гуриями... потому видать их вера и столь сильна до сих пор. %)
Понятно, что для древнего фелаха... селянина батрачащего на полях от зари до зари... сама мысль о том, что вот будет после смерти праздник отдохновения, да не на один день, а "вечно".
Была наверняка очень-ма притягательна.
Но сейчас уже бы надо поднастроится под потребности общества, и придумать чего-то нового...
там скажем вечный ВарКрафт, без необходимости отхода в туалет. %)))
Можно немного осовременить понятие вечности...
ясное дело, древние люди не знали Кантора, не пониали что такое бесконечность.
Тогда получается еще большый фэйл...
имеея возможность жить не каких-то 80 лет, а даже и мафусаиловых несколько сот... а миллионы, милиарды лет, вечность.
И имея при этом возможность изменятся, учится...
Это же ясно и однозначно -- означает возможность получить самомому... сначала Всезнание, а потом и силы божественные.
Потому что "Знание -- сила", да. %)
И какие же тогда "мы -- рабы божие"?
From: [personal profile] 12_natali
/Это в концепции "вечности"... вечность, это же значит неизменность, не так ли?/ - вот предлагала же вам почитать Ньютона:)
Не стоит опираться на искусственно созданную на Никейском соборе церковь (позже и РПЦ) с её концепцией рая. Ребята хорошо устроились, слились с гос-вом и идея реинкарнации стала – вредной:) одноразовая жизнь, не слушался – вечный ад и все дела:)
В общем, почитайте Ньютона и познакомитесь с другой концепцией «рая»:)
From: [identity profile] gineer.livejournal.com
Просто немного другие.
Просто ответьте на вопрос -- а куда евается память? После тех реинкарнаций???
Вечный ад, кстати, такая же бессмыслица как и вечный рай.
From: [personal profile] 12_natali
ГоловнойМосх -- это финал стейт машин. - фи, как скучно, это вы себе такую личную вселенную построили?
но вопрос, зачем это природе - остается:)
ладно, животные, они в гармонии с природой, в симбиозе, пусть себе. а люди - они же разрушители! и все из-за мозга, который, напомню, явился на ровном месте у кроманьонца ни с того, ни с сего:)
no subject
Date: 2018-08-30 11:18 am (UTC)И вы и Ганди все время совершаете одну и ту же ошибку – берете стандартные доводы (и авторов) из СВОЕЙ (скорее, классической Эйнштейна) картины мира, игнорируя существование ДРУГОЙ картины – начиная с Бора (Каку и все М-теоретики). Самое странное, что я, гуманитарий, вынуждена напоминать вам, что наука не стоит на месте, Эйнштейн был крут….для своего времени, но он, как мы знаем, не принял идей Бора, а именно они сейчас наиболее актуальны (квант. физика).
Вот и получается, что вы, вроде бы споря со мной, на самом деле пытаетесь спорить с ними, но…. боюсь, не имея для этого достаточной квалификации. Именно поэтому все эти споры «со мной», по-существу, бессмысленны.
Ганди прав:) не о чем спорить, пока либо вы поймете точку зрения М.Каку, либо наука предоставить новые доказательства. Пока попробуйте его книгу - Физика невозможного.