(no subject)

[12_natali]

Время путешествия, 1983. youtu.be/yTiDOBOzQzE
Вечером в который раз посмотрели…Тарковский ищет натуру для фильма в Италии…

Посмотришь и примеряешься с человечеством, раз в нём есть и ЭТО.

Италия. Три тысячи лет культуры в одном месте….нам «молодым» - славяне появились лишь в 6 в. н.э., а приобщаться к европейской культуре начали, хорошо, если в 10. – нам не понять, не ощутить…

Поэтому там появился феномен Да Винчи, этруска.

А теперь представьте мироощущение китайцев….чья цивилизация началась за тысячи лет д.н.э. (пирамиды, И-Цзин, мифология), становится понятно их некоторое презрение к людям Запада, которые вечно спешат, не понимают главного – каждая социальная система имеет право быть, пока… время её не разрушит.
Афган ведь никого ничему не научил(((

Или индийцев с их древнейшим философским осмыслением всей Вселенной – мир Брахмы, которое вылилось в буддизм… постигая Дзен, уходишь от треволнений мира.

Как жаль, что глупые испанцы уничтожили древнейшую культуру инков (ещё от ольмеков), сожгли их книги….интересно, как бы она развивалась в современном мире?

А что понимают уж совсем юные американцы, в своём самодовольстве и ощущении –главное,  деньги – сила и власть, а все остальное – второстепенно?

Но Воннегут не прав - / Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?/

Не может, а должен:) Ещё тысчонка-другая и….:)

Comments

[oostfries]

ольмеки были в Мексике, а инки в Перу. Инки, кстати, очень усердно уничтожали культуры своих предшественников, чтобы показать, что до них никого не было.

[12_natali]

на самом деле вся Мезоамерика питалась от одной древнейшей культуры - Ольмеков, пользуясь их (или их кураторов) находками. а что инки там заявляли, это....дело десятое.

интересно, что все эти цивилизации, сменявшие друг друга, говорят - наши предки пришли с Севера, а откуда конкретно, неизвестно. видимо, после последнего ледникового периода, когда рельеф менялся.
а привёл и дал знания Кетцалькоатль - прилетел....пернатый змей.
ну, а изображения с ним в ракете, думаю, видели.
в общем, как и у шумеров анунаки, были кураторы.

[oostfries]

ну, они с севера и пришли. Переселенцы из Азии в Америку долгое время дальше Аляски не шли, не давал ледник. И только когда стали открываться проходы, расселились по всему континенту за весьма быстрое время.

[12_natali]

версия прихода из Азии не работает, уже доказано, что в Ю.Америке / в Монте-Верде (юг Чили) люди побывали там как минимум 14,5 -19 тысячи лет назад, а в Бразилии до 40 т.л. назад./ так что потом расселялись нормальным образом, а не потащились зачем-то через пол-шарика и огромные ледники в Америку, при этом НЕ оставив никаких следов пребывания в Азии.

а как попала небольшая группа людей, носителей индейской ДНК на Алтай, непонятно, но тащить их оттуда в Америку, ну....совершенно бредовая идея.
а как у ольмеков появились негроиды (огромные скульптуры-головы)?
а откуда в мумиях фараонов следы кокаина из Америки???

и таких вопросов, ломающих стандарты истории - масса.

[oostfries]

нет там никакого кокаина, разобрались уже давно.

Носители "индейской" ДНК на Алтае удивлять не должны - переселение шло из Сибири. А что касается древности, то носители неандертальских генов подревнее будут, а ими являются две из трех больших рас.

Про 40 тысяч лет в Бразилии это крайне сомнительно. Единичные находки и свидетельства ни о чем не говорят, могут быть ошибки в датировках, вторичные захоронения и т.д. Доказательств должно быть много, и они должны быть связаны между собой, составлять систему.

[12_natali]

Доказательств должно быть много, и они должны быть связаны между собой, составлять систему. / - вот именно! невозможно пройти ч-з пол-шарика, не оставив ни малейших следов, ни археологических (хотя бы стоянки в пещерах, захоронения), ни ДНК, а именно так и выглядит поход из Алтая в Америку:)))
перелетели!:)

/На территории Бразилии были обнаружены останки, датируемые 23 120 лет назад, в местечке Санта-Элина, штат Мату-Гросу, сообщает Википедия/

та же история с аборигенами Австралии - 60 000 л.н. появились, и никаких следов их прохода ч-з Малазию нет! совершенно особая ДНК. в их мифах - праматерь привезли на лодке.

в общем, у нынешней официальной истории расселения баааальшие проблемы.

[oostfries]

да нет никаких проблем. Есть ненайденные звенья, только и всего.

[12_natali]

так не бывает, чтобы люди (спятившие, чтобы зачем-то тащиться через ледники?) прошли пол-шарика и нигде ни следа, хотя и от неандертальцев более ранние следы есть.

к тому же хорошо известна схема расселения древних - племя увеличилось, часть молодых отделяется и поселяется на небольшом расстоянии, и т.д.
а поскольку тогда плотность населения была минимальной, никакой причины тащиться из нормального климата бог знает куда и зачем, по ледяным торосам, не было!