(no subject)

[12_natali]

Понимаю, это мало кого интересует - наука в сфере, еще не принятой "академиками", но если интересует....

https://youtu.be/lO4vaJ_9cEo вместо боевичка посмотрите вечером это видео, думаю, не пожалеете. –

 Формируем будущее - Прорывные научные достижения.

Первые 15 мин - о новой физике и математике, о фрактальности всего в любой размерности. (упрощенно о фракталах 12-natali.dreamwidth.org/22905.html

 Дальше - опыты С.Шноля с флуктуациями в белках (т.е. во всем живом). Или коротко - 32:  - опыты,  49: - выводы 53: – связь с звездным и солнечным периодом (+связь с НЕПОДВИЖНЫМИ звездами!) 58:30 –опыты на полюсе. 1:19:00 - связь с Луной (фазы) и звездами.

 Каждый момент времени уникален и флуктуации зависят от движения дискретных масс в Космосе. Только через год получаем сходные флуктуации по солнечному периоду и т.д. Поэтому, астрология не лженаука, а гуманитарная наука на основе физики пространства/времени:)
Солнечный год каждый год становится на минуту короче, меняется что? Видимо, свойство пространства/времени, в которое мы попадаем вместе с движением Солнца/Галактики. Стрела времени - Запад смотрит назад, Восток - вперед (свойство направления по/против часовой стрелки).

Книга Шноля со всеми подробностями - .http://padabum.com/d.php?id=35247

Comments

[juan_gandhi]

Ну ладно, Шноль не физик, а биолог, там все позволено. А второй там в видео кто такой.

Сообщу также, что в физике этот Шноль разбирается меньше меня. Не обращайте внимания. Можно спокойно считать его старым маразматиком. "Восток-Запад".

Насчет на минуту короче каждый год - это вы загнули. Это он тогда за полторы тысячи лет на день короче будет, что ли? Откуда вы всю эту чушь берете.

[12_natali]

давайте вы не будете торопиться, а посмотрите видео, послушаете человека, внимательно разберетесь в его опытах, посмотрите диаграммы, а потом будете обзывать человека?
я вот вижу, что у человека живой молодой ум, а у вас....простите, догмы позавчерашнего дня застряли, и мешают увидеть очевидное - мир не таков, как вас когда-то в школе учили:)

/за полторы тысячи лет на день .../ кто сказал, что 1,5 т.л. назад мы были в пространстве/времени таких же свойств? догмы?:)))

[juan_gandhi]

Фильм я послушал, минут 15. Это не физика, это дешевая болтовня невежественных людей, на очень низком уровне. Я физике учился в хорошей школе и в хорошем университете, но не считаю, что знаю физику. И вы, судя по всему, ничего в физике не понимаете, и в математике тоже.

Так что и ваши вопросы на уровне "кто сказал, что мы были... эти вопросы неадекватны. Вы выучитесь чему-нибудь содержательному, тогда можно обсудить. А пока что, извините, как с кошкой моей беседовать. Но кошка хотя бы не возражает. А вы каждый раз фракталы какие-то несете, ничего о них не зная, только на картинках видели кривые да график Мандельброта.

[12_natali]

физике вы учились....но, судя по /"кто сказал, что мы были... эти вопросы неадекватны./ плохо.

объясню на пальцах - Время зависит от скорости, а скорость от массы (притяжения объектов в пространстве движения). Массы объектов различны в разных частях Вселенной. Говорят, сейчас мы входим в более плотное космическое пространство, значит, неизбежно изменится характер движения Солнца/планет.
Какими были свойства участка Вселенной, в которой мы с С.Системой двигались 1,5 т.л. назад? вы не знаете, а от этого зависела скорость и Земли и Солнца.

15 минут фильма - общие фразы, ничего конкретного, а главное в фильме, т.е. непосредственно опыты Шноля и подробное объяснение после 15 минут, но вам же некогда, вы же уже все знаете.....:))) ну, идите посмотрите очередной фильмец про ходячих трупов.

[juan_gandhi]

Вы такую чушь несете, что даже интересно. "Участок Вселенной". "Плотное космическое пространство". "Скорость зависит от массы".

Поверьте человеку с образованием. Все это - чушь, чушь и чушь. Вы физике не учились и ничего в ней не понимаете. Как и в математике почему-то.

[12_natali]

ну, если вам непонятно, что Вселенная неоднородна, а скорость объекта зависит от притяжения масс других объектов (особенно возле черных дыр), то....и говорить не о чем. тем не менее, Земля почему-то падает на Солнце, а не наоборот, но вас, видимо, этому не доучили.

[juan_gandhi]

Земля на Солнце падает, любопытно.

Стесняюсь спросить, у вас в какой области образование.

[12_natali]

и не только Земля, все планетные системы нашего типа устроены одинаково - планеты постепенно притягиваются к массивному солнцу, а оно, выйдя на пенсию, расширяется до красного гиганта (истощив запасы водорода), затем, выработав энергию, коллапсирует до белого карлика.

стесняюсь спросить, вы и этого не знали, это же вполне себе официальная версия?

правда, пока не ясно, что случится скорее - Земля будет проглочена Солнцем, или Млечный путь будет скушан на завтрак более мощной Галактикой Андромеды, к столкновению с которой мы сейчас движемся:))

я гуманитарий, но неправильный - наукой и техникой интересуюсь. без фанатизма, обзорно, но в широком диапазоне.

[juan_gandhi]

Постепенно притягиваются. Боже мой.

Где это вы все берете. Физике ведь вообще не учились, да? Постарайтесь не верить этим идиотам, что пишут для ширнармасс. Они пишут всякую чушь - какая продается. Я не знаю, что присоветовать. Но журкам не верьте. Они несут чушь. Не знаю, что посоветовать. Не знаю.

[12_natali]

кончайте бросать пустые слова - обоснуйте "свою" точку зрения на процессы в планетных системах.
/не верить этим идиотам/ - в смысле, в учебниках по астрономии пишут чушь? эволюция звезд и т.п., а правду где? - откройте тайные места, где её выдают (из под полы?:)

[juan_gandhi]

В учебниках астрономии, конечно, в-основном не чушь, но вы-то откуда знаете? Вы, что ли, читали учебник астрономии? Какой?

[12_natali]

аааа.....классно! т.е. то, что я написала о трансформации Солнца в Кр.гиганта и поглощении им Земли не чушь? это же из учебника астрономии:)

/§ 10.6. Начальная стадия эволюции звезд
Согласно современным представлениям, звезды рождаются из газопылевой
диффузной среды в результате процесса гравитационного сжатия отдельных газовых облаков под действием собственного тяготения.
....
§ 10.8. Эволюция и переменность красных гигантов
в тонком слое в основании оболочки приводит к увеличению ее протяженности
и падению температуры в ней. С этим связано возникновение в ней конвекции.
Звезда сильно ≪разбухает≫ и уходит в область красных гигантов/

как насчет....перестать отрицать очевидное?:))))

[juan_gandhi]

Отлично. Нет, эту часть я не считаю чушью.

[12_natali]

а какую?:)

[12_natali]

Траектория движения Солнце в Галактике (прохождение участков разной плотности вещества).


кроме того скорость движения Земли зависит и от климата - перемещение масс тающей воды (возможно сейчас - это причина) или наращивание льда на полюсах, а также движения гео-плит - меняется центровка масс. и даже от сильных землетрясений.

[juan_gandhi]

Классную чушь несете.

[12_natali]

знаете, что смешно, вы считаете за серьезные доказательства своей правоты фразы, типа, чушь, бред....:)

/что он с физикой не слишком знаком.../ - а вот зачем вам такие оскорбительные голословные утверждения?
вместо того, чтобы вникнуть в то, чем человек 70 лет занимается, очень тщательно и многократно перепроверяя свои опыты (100% повторимые с одним и тем же результатом) не только в РФ, но и на весьма удаленных территориях (другими исследователями).
его опыты НЕОПРОВЕРЖИМО доказывают влияние космических факторов на всё живое на Земле.
собственно, к этому уже подходил Чижевский (ученик Циолковского), но он сосредоточился на солнечных циклах и у него не было столь точных методов доказательств, как у Шноля.

и почему всё это я вам рассказываю, а не вы мне?:)))) догмы?

[juan_gandhi]

Что за опыты, можно конкретно?

Еще раз, с физикой этот Шноль не знаком. Наверно, космические факторы влияют на все живое. Какие факторы конкретно? При чем тут физика?

Вот это вот из википедии: "Обнаружено закономерное изменение тонкой структуры статистических распределений результатов измерений процессов разной природы." - чистый бред.

Вы, кстати, зря во все это лезете. Это не область вашей экспертизы. Поверьте людям с образованием. Про догмы вообще уже пора бы прекратить. Назовите хотя бы одну.

Чижевского и Циолковского записывать в ученые, строго говоря, тоже не советую. Ну философы, ну мечтатели. Они ученые только с точки зрения неученых.

[12_natali]

еще раз - просто послушайте человека он все очень подробно излагает, кстати, физикой (радиоактивных) он вплотную занимался.

/Поверьте людям с образованием./ - сорри, нет смысла верить тем, кто застрял на школьных догмах:)


Чижевского и Циолковского не считать учеными....н-да....один открыл солнечные циклы, другой отец космонавтики - ага, пустые мечтатели:)

[juan_gandhi]

Вижу, вас не интересует чему-то учиться.

[12_natali]

нет, это вас не интересует, вы же так и не потрудились выяснить, что же такого Шноль открыл?:)))
так же проще - объявить чушью и вникать не надо:)

ладно, не хотите, как хотите, я инфу вам принесла на блюдечке, а есть, или не есть, ваша проблема.

[mevamevo]

Постарался посмотреть это видео - не осилил (высматривал выборочные фрагменты). Это не научный доклад, а воспоминания о жизни, сдобренные кучей терминов, не всегда увязанных (во всяком случае, в моём понимании) между собой. Рассматривать это видео как доказательство чего-либо я, увы, не могу. Ни материалов, ни методов, одни лишь "удивительные результаты"...

Опять же, даже если допустить, что действительно были открыты какие-то там флуктуации, как это можно использовать для оправдания астрологии - мне непонятно.

[12_natali]

с литературной обработкой у него на самом деле проблемы, он-то понимает, о чем говорит, но не понимает, что слушателю нужно объяснять доходчивее....

но я потом нашла его книжку, там все подробнее, хотя язык....н-да....http://padabum.com/d.php?id=35247

во всяком случае никаких сомнений в том, что эти флуктуации реальны (опыты в разных точках - идентичны по результатам). а с Астро связаны совершенно конкретно - именно прохождение космических объектов создают такие всплески. а что изучает Астро? влияние на человека косм-ситуаций, т.е. в её основе реальные физические процессы. вы можете сказать, что их трактовка вызывает сомнение, но....тысячелетия практического использования (от др.шумеров, через греков и т.д.) и создало толкования на основе наблюдений и сравнений.
а современная Астро должна строится на отслеживании статистики и комп-расчетов.