НТР

[12_natali]

3-я НТР и неизбежность плановой экономики при….капитализме.

 Все, конечно, слышали о прогах, заменяющих судейских и врачей – испытаны успешно, делают меньше ошибок! Точно так же будут созданы проги и для социальных проектов и для коммерческих.

 На простом примере – вы подкопили тугриков и собрались открыть свечной заводик на берегу Онтарио – посылаете запрос, а вам сообщает «супермозг» (у него такая база данных, которую человек охватить вниманием не в состоянии) , что эта ниша занята, свечи все меньше используются, к тому же производство с грязными отходами, отравит озеро и вы получите вместо доходов огромные штрафы.

- Но я же всю жизнь мечтал! – вопите вы.

- Мечтать не вредно, - говорят вам, - но ваши шансы потерять тугрики очень велики, так что, хотите – открывайте, но потом не жалуйтесь.

- И чё делать?

- А вот вам список проектов с 90% вероятностью успеха, или вот еще с 50%, но большими доходами в случае удачи, выбирайте.

И начинает наш мечтатель выпускать не свечи, а утютюшки для туристических ботинок с вай-фаем:)

т.е. включается в плановую экономику:)))) потому как частная инициатива - это хорошо, а она же, но еще и плановая - лучше и разумней.
Сейчас многие проекты грешат тем, что просчитывают выгоду лишь на один шаг, а все негативные последствия ускользают от восприятия, но....позже включаются как миленькие и несут такие убытки, что первоначальные доходы становятся мелочью.
Типа, применения ДДТ.....который потом спокойно перекочевал в пищу людей из "спасенных" продуктов.
 

Comments

[vx]

В вашем примере смешаны две принципиально разные вещи: предпринимательство и инвестирование. Предприниматель не задаст вопрос "И чё делать?" Это типичный вопрос инвестора: куда вложить капитал. У предпринимателя сначала появляется бизнес-идея, которая ему по душе и по силам, а потом уже он берётся за осуществление.

Ювелир не откроет строительную фирму, хоть сто роботов ему это насоветуют. А прораб не сядет в ювелирную лавку, даже если у него только что разорилась пятая по счёту компания. Ювелир может вложить деньги в строительное дело, а строитель - в ювелирное, но это уже не предпринимательство, а инвестирование.

Поэтому решивший открыть свечной заводик на берегу Онтарио и узнавший, что это по ряду причин невозможно или трудно организуемо, откроет свой заводик на берегу Ниагарского водопада, Байкала, Гудзонова залива или в центре Кракова. Но это будет именно свечной заводик или что-то очень похожее. Потому что свечки - это единственное, в чём этот человек разбирается.

А инвестиции уже давно осуществляются не людьми, а роботами, свободными от принятия эмоциональных решений, да к тому же и дешёвыми в эксплуатации.

Кстати, здесь зарыта ещё одна проблемка вашего примера: прерогатива принятия решения там остаётся за человеком, а не за роботом. А человек - существо такое, если что втемяшил себе в башку, то никакими аргументами это потом не выбъешь. Тому, кто загорелся идеей свечного заводика на Онтарию, помешать в исполнении этого плана может только законодательство, смерть или отсутствие кредита (если банк решит, что дело слишком рискованное). Негативные последствия ускользают от восприятия как раз потому, что люди сами "отключают" их в своих головах. Всё они хорошо знают, всё прекрасно осознают, но идут на риск. По разным причинам, но идут. Это и называется предпринимательский драйв, на котором многие сидят всю жизнь.

Вот если бы роботы не только оценивали преимущества и риски, но и открывали бы сами бизнесы - тогда да, их мнение что-то бы значило.

Кстати, это всё равно будет не плановая экономика, потому что решения Госплана СССР были обязательны к исполнению. А в вашем примере робот имеет чисто консультативную функцию, он ничего не предписывает и никого не заставляет. Это, кстати, причина того, почему управляемые роботом биржи всё ещё не превратились в Госплан: инвесторов никто не заставляет инвестировать, никто не изымает у них в принудительном порядке часть средств и не направляет их на биржу.

[12_natali]

заводик - это лишь пример (из классики). совершенно не важно, что открывать, а вот проконсультироваться со знающим чело....супермозгом, узнать все за и против, станет весьма разумным решением, нет?

и в том-то и прелесть, что не нужно объявлять соц-м и уничтожать кап-м, нужно использовать их сильные стороны. как вы заметили - никто заставлять не будет, чай, не компартия на дворе:), сам решай, но понимая все риски. т.е. частная инициатива остается, но получает такой мощный инструмент, как полная инфа о разумности вложений, планирование на годы вперед. а драйв никуда не денется - на каждом этапе именно тебе придется решать все сложные задачи, которые обязательно появятся.

а хочешь только свечной з-д и убытки - твои проблемы.

насчет существования биржи я как-то сомневаюсь, глобализация вынужденно приведет цены к оптимальным, играть-то особенно будет не с чем.

[vx]

Биржа давным-давно перестала быть тем, для чего она задумывалась. Это казино в чистом виде, существующее само по себе и не имеющее к реальной экономике ни малейшего отношения. Именно поэтому она прекрасно пережила все глобализации и переживёт их ещё столько же. Потому что никакая глобализация не в состоянии уничтожить человеческую страсть к азартным играм.

[12_natali]

ну, я-то думаю, что человечество вот-вот (еще лет 10...) откажется от войн, т.е. от основного фактора скачков в политике, которые отражаются на котировках.

успех на бирже - это умение оооочень быстро реагировать на цифры, факты, инфу, но комп тут будет быстрее! что, с ним садиться играть?:)))

тогда останется казино - рулетка непредсказуема. или прыжки с тарзанки:)))

[vx]

Хорошо, через десять лет посмотрим, как человечество отказалось от войн. Далеко и ходить не надо: Лугандон под носом.

[12_natali]

если сможем....то посмотрим:)
а про войны я уже говорила - стали бессмысленными (Лугандон - примером:) - https://12-natali.dreamwidth.org/39023.html

путину плевать на Л-Д-ДНР-оские шахты, земли, ему они не нужны! это чисто политическое действо ради "не пущать" Украину в ЕС и НАТО - с треском провалилось и висит у него на шее грузом.

[vx]

Осталось объяснить Путину и Закарченко, что войны стали бессмысленными.

[12_natali]

да они это давно поняли - "чемодан без ручки", но у них нет выхода, вернее, выход есть - через Гаагу, но он им не ндравицо:) будут упираться и дальше, но уже ресурсы кончаются, так что, думаю, не долго.

[vx]

P.S. Кстати, войны давно уже не отражаются на котировках. Котировки чуть менее, чем полностью, зависят от спекуляций. У кошки министра нефти Венесуэлы обнаружили глисты - котировки нефти скакнули вверх. На котирующейся на бирже фирме у вахтёра засох синий маркер - акции рушатся идут вниз.

[12_natali]

не знаю, я не спец в бирж-игре, но видно же, как меняются цены на нефть из-за полит-действа, всех этих игр в ОПЕК, разборок с Ираном и т.п.

[vx]

Вот вы сами и произнесли слово "игр". Это именно что игры по всем правилам покера, в том числе и с блефом.

[12_natali]

это я прекрасно понимаю.

[pan_netnet]

>Все, конечно, слышали о прогах, заменяющих судейских и врачей – испытаны успешно, делают меньше ошибок!

Дальше даже не читал.

Судейских заменить невозможно по одной простой причине: в законодательстве слишком много "оценочных понятий".

Врачей тоже. Особенно по таким специальностям как нервопатология или псизиатрия. Опять же из-за весьма орнаниченнного применения лабораторных методов диагностики. В психиатрии они вообще не применяются.

[12_natali]

проги как раз и нужны юристам и врачам - они сделают всю подготовительную работу, а не заменят всех спецов!:)

как и в школе - проги, комп-уроки - это вместо рутины, а человеческое общение не заменишь!

[pan_netnet]

Интересно какие проги делают за судейских их подготоветельную работу?
Ворд, базы данных, правовые форумы? Так это никакая не замена.
У врачей максимум какая-нибудь фича, делающая результаты условного МРТ более доступной доку. Все.
Но это не замена. И не существенное облегчение работы.

[12_natali]

они еще только начали прменяться/разрабатываться, всё впереди!

[pan_netnet]

Ви таки не в теме. Не понимаете ни сущности права, ни медицины. Чтобы казаться умным иногда надо молчать.

[12_natali]

да, да, вы правы и, надеюсь, как человек умный....теперь замолчите? лично я - умолкаю.