климат

[12_natali]

 Если кто-то еще не понял, что изменение климата, это не просто где-то потеплело....и плевать на страшилки Греты...
Это нарастание катастроф, более теплая атмосфера способна удерживать больше водяного пара, который затем возвращается на Землю в виде осадков. При этом неравномерность температур, где-то ливни, где-то засухи - увеличит и количество пожаров в лесах. Изменение ледниковой нагрузки на земную кору также учащает вулканическую активность. Количество землетрясений и извержений вулканов будет только расти.

 

Вчера в Греции ливень, равный по объёму трём годовым! С/х понесёт огромные убытки.

В Ливии обрушилась размытая дамба, погибли уже тысячи жителей, живших вниз по течению....
Это за один день.
Кому всё еще не верится, очень доходчивые видео из разных регионов- 
https://youtu.be/V0co6Ymy1E0

https://youtu.be/OTV9gJmsGvA 
 
https://youtu.be/GrwsksBdn-Q 
 

https://youtu.be/U4TMG41Q2bU

Comments

[utochka]

Земляне неисправимые оптимисты. )))
За последние 250 лет население планеты выросло в 8 раз!

[12_natali]

и теперь не знает, что с ними делать?:)
на самом деле, рост уже пошел на убыль, особенно в западной цивилизации. от хорошей жизни.
а в РФ от плохой никто не хочет рожать.

[michaelkoloboff]

По последним данным ноуки мы в одном поколении от падения населения. причем спад будет сильно круче роста: с 4 до 8 млрд росли 46 лет, а обратно до 4 млрд упадем за 34 (такие у них модели). Интересно, что Индия только-только обогнала Китай по населению, а у них уже всего 2 ребенка на женщину, т.е. этого не хватает для простого воспроизводства. Каковы ваши прогнозы, мы (вы) через 30 лет еще будете спасать планету от климата, или начнете думать о хлебе насущном? В отличие от страшилок климатолухов (с "прогнозами" ужасов на 30 тыс лет вперед), вот этот переход я имею все шансы увидеть.

[12_natali]

да, спад рождаемости начался, но пройдет еще довольно много времени, пока процесс стабилизируется, а его еще нужно прожить...

/или начнете думать о хлебе насущном?/ - вы имеете ввиду, что население не сможет себя обеспечить хлебом? не вижу для этого поводов.
даже сейчас мы производим совершенно нормальное количество пищи, чтобы голодающих не было, но её распределение настолько неравномерно (богатые страны выбрасывают тонны), что количество голодных не уменьшается.

не забываем об уже начавшемся процессе перехода на искусственно выращенное мясо - это спасёт огромные площади от нашествия домашних коров, которые сжирают всё зелёное....
и другие ноу-хау, вертикальные фермы, теплицы на обогреве солнечными батареями и пр.
технологии позволят накормить куда больше людей.
особенно, если будут найдены способы удешевления энергии.
собственно, уже сейчас кусок Сахары с солнечными и кабелем ч/з Средиземное мог бы питать всю Европу! так что у меня нет пессимизма по поводу будущего человечества, при разумном поведении переживут и климатические катастрофы и даже....космические (скажем, угрожающие астероиды).

[michaelkoloboff]

Какой у вас интересный мир, в котором рост/снижение численности населения происходит медленнее чем изменения климата. Цифры вы вроде как все знаете, даже графики цикличности климата приводите, где время исчисляется сотнями тысяч лет. А вот подиж ты - для вас 35 лет на уполовинивание населения планеты это "довольно много времени", а миллион лет на изменение климата - это практически завтра и надо спешить.
По хлебу насущному, у нас уже есть овердо...много "специалистов" по торговле квотами на СО2, а сделать ливневую канализацию (согласно вашим же новостям), не говоря уж про проектирование дамб, специалистов днем с огнем не найдешь. У нас вот сегодня газовый баллон упал с высоты и убил человека. Изменение климата виновато? Или Юпитер в Водолее? На ливневку тыщу денег не дают, зато на спасение планеты 100 млрд только в путь. Причем результат траты тыщи я увижу сразу - буду ходить по сухим тропинкам в парке, а 100 млрд на климат - нет, столько не живут.

[12_natali]

35 лет на уполовинивание....откуда такие цифры?
Африка и мусульманская Азия не дадут резко просесть количеству населения, а хитрая Европа, вместо того, чтобы рожать, будет импортировать оттуда раб-руки.

а пока и туда дойдёт контрацепция, пройдёт куда бльше 30 лет.

а зачем кирпич-баллон на голову сравнивать с....климатом, это индивидуальный гороскоп нужно смотреть, "кому попало не упадёт", Булгакова спросите:)

насчет воровства "климатических" денег, это....точно не ко мне, но что имеет место быть....увы, правда, но те, кто воруют, потом непременно получат ответку.
вон, Пригожины-Кадыровы радовались, что столько наворовали, наубивали и....что теперь?

да, карма работает независимо от того, верите вы в неё, или нет, как и Астро.

[michaelkoloboff]

Позвольте вопрос, как вы считаете, насколько сильно отличается от 100% воровство климатических денег, когда деньги дают сейчас, а результат обещают через 30 тыс лет? Кстати, не хотите купить Бруклинский Мост, или Эйфелеву Башню - не дорого отдам.

[12_natali]

о, да вы еще и башней владеете? не, мне в хозяйстве не пригодится, но за предложение спасибо:)

[michaelkoloboff]

Никто не утверждает, что изменение климата не происходит - это нам всем прекрасно известно: ныне мы жжем нефтегаз, запасенный в те благословенные времена, когда температура на Земле была на 14 градусов выше чем сейчас и биоразнообразие было такое, что нам и не снилось - лучше времен в итории Планеты не было. Вы считаете, что тогда было плохо, а мерзнуть как сейчас - хорошо? Обоснуйте.
Второе, уж не знаю специально или нет, вы опускаете слово "антропогенное" - антропогенное изменение климата, т.е. вызванное деятельностью человеков. Я очень сильно сомневаюсь в нашей (людской) физической возможности как-то заметно повлиять на глобальный климат (локальный без вопросов, это легко) - там просто цифры не бьются: звезда по имени Солнце каждый час доставляет на Землю больше энергии чем все человечество потребляет за целый год, т.е. лишнее пятно на Солнце - и у нас такой дефицит тепла (и как следствие водяного пара), что за 10 лет не нагреем.
Иллюстрации для, видели новость: "Китайская плотина замедлила вращение Земли! Мы все умрем! Галактего опасносте!" Про это выгодно писать - народу нравится пипл хавает. А новость "Земля стала вращаться быстрее — и ученые не знают почему" видели? Мимо прошла, не интересно. Давайте эти новости рядом поставим, с цифрами: китайская плотина замедлила вращение на 0.06 микросекунд, а "учоные не знают почему ускорилась" - на 1.59 миллисекунды. Вот и сравните влияние человека - 60 наносекунд, и естественные процессы - 1590000 наносекунд (в 26500 раз больше).
Так что ко этим всем вскукарекам "надо срочно (СРОЧНО!) что-то делать" я отношусь ровно (если только это "что-то делать" не за мой счет) - вы муравьи, возомнившие себя богами, как бы вы ни пыжились ничего из этого не выйдет - если утопить всех людей в океане, его уровень поднимется всего на 0.0014 миллиметра.
(К слову, эта героика и в фильмах видна: Тор на заявление "Я же бог!" получает оплеуху.)
Как говорил один известный стендак-комик (покойный): Спасти планету? Планета в порядке. А вот людям крындец.

[12_natali]

/вы опускаете слово "антропогенное"/ да я в каждом тексте о климате упоминаю о том, что Грета преувеличивает влияние человека, т.к. это процесс цикличный.

и что-то нужно делать на самом деле срочно, природа не шутит, катастрофы будут учащаться, во всяком случае начинать продумывать следующие шаги по спасению больших масс людей.
ваше - А вот людям крындец.- меня совершенно не устраивает, я бы предпочла разумное поведение правительств, планирующих будущее в связи с резкими изменениями климата.

вот только что в Ливии, как минимум 11 т. погибло от прорыва плотины (вероятно, куда больше). и это не последняя плотина, которая не выдержит такого количества осадков....

[michaelkoloboff]

Ну вот у нас в ближайшие 35 лет умрет 4 млрд человек. А вас волнуют 11 тыс в Ливии.

[12_natali]

цифры неубедительные, это лишь некие предположения (откуда, кстати?), в ВИКЕ только к концу века стабилизируется https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8

[michaelkoloboff]

О! Предположения! А с климатом все точно установлено, ага. Эти люди погоду на завтра предсказать не могут. Зато у них есть модели, которые на 100 тыс лет предсказывают. Вы слышите прогноз погоды и все равно смотрите в окно, а слышите прогноз по климату - лезете в бумажник отдать кровные на ремонт. И почему-то удивляетесь, что кто-то не раздедяет вашу озабоченность. Ах, есть научный консенсус. Все, поголовно все, учоные уверены, что дальше будет теплее. Знаете, каких-то 35 лет назад ровно у этих же учоных был консенсус, что мы на пороге ледникового периода и мы все замерзнем. "Запомните этот твит" как говорится, еще при нашей жизни ноука развернется на 180 градусов.

[12_natali]

ну, я на 35 лет вперёд загадывать не могу, а то поспорила бы на мульён (которого у меня нет, но в руках держала 3 млн до того, как в 90-х провели денежную реформу, помню, купила на них кожаную сумку:)
прогноз погоды точно не стоит приравнивать к геологическим и антропологическим данным. вы в курсе, что даже по остаткам пыльцы в слоях, можно определить температуру, климат?
сейчас уже развернулся во всю процесс вымирания многих видов из-за смены среды обитания, соответственно, всё это отразится в гео-осадках.

а что там у ученых за консенсусы....меня не очень и волнует, есть схема (показывала) циклов по столетиям - это данность, вот на неё и стоит ориентироваться.
кстати, по этой схеме, ледниковые периоды всегда начинаются внезапно, явно какое-то циклическое космическое событие влияет, но пока еще погреемся:)