ИНФА

[12_natali]

 К вопросу о достоверности политической инфы (проверяется опытным путем), я смотрю - укр - но на русском - Олег Жданов - серьезный воен-спец со свежей инфой, Иван Яковина - журналист, ценю за оптимизм (иногда его заносит, но...), который оооочень необходим людям сейчас, Юрий Швец - США - серьезный аналитик, спец по Украине и событиям.

Экономисты - С.Гуриев, Франция (спец мирового уровня), С.Алексашенко, США, - здравый взгляд на события.

Из гуманитариев иногда слушаю - Шендеровича, Акунина, просто близкие по мировоззрению люди. 

Всех остальных редко и лишь по случаю.

Новости смотрю разные, только не РФ, с утречка, обычно, харьковские, где что бабахнуло(((
А за завтраком полезно включить Яковину, чтоб обнадежил:) И....поесть клубнички для....жизнь все равно прекрасна:)

Comments

[sudzume]

Я чаще всего слушаю Майкла Наки с Русланом Левиевым,
Ещё Плющева с Фельгенгауэр и Росебашвили, Марка Солонина,
Станислава Белковского, который хоть и трепло, очень поднимает настроение.

[12_natali]

Майкла Наки (как и Дудь) - да, симпатичен, но важно, кто у него в гостях, а остальные, кроме Белковского (раздражает), не первичные источники, а интерпретаторы, просто нет времени на всех....
даже если в целом близкие по каррасу:)

[twilightshade]

Солонин во многом фрик (как и Илларионов), Белковский алканавт, пи..л и в прошлом замечен в работе на власть. Неприятный и циничный тип. Что-то типа Невзорова на минималках.


Про Плющева с Фельгенгауэр нет мнения кроме того что работа на ихе москвы их не особо красит. Сислибов не люблю. То же в принципе и Наки касается

[12_natali]

нет, мне неожиданно понравился ВЕня Диктов, он в бегах вдруг резко изменился от "чего изволите" до жесткой, четкой, хорошо продуманной позиции, к тому же историк - человек грамотный, понимающий связи событий.

[twilightshade]

Не ловитесь на пропагандистов, "бывших" не бывает. Я даже птенцов этого сислибовского предохранительного клапана коим было эхо москвы не люблю, не дай бог если их примет Украина, троянский конь в сравнении с ними ангел.

[12_natali]

жесткая позиция не всегда правильная, зачем создавать врагов среди тех, кто ЗА нас, а не против?
нужно разбираться с каждым таким случаем, а не рубить с плеча.

[twilightshade]

Нууууу, возможно... Врагов у вас и внутри страны всегда хватало. Причём гораздо более опасных.

[12_natali]

да, увы. так что еще много чего нужно сделать для превращения в нормальную, соответствующую западным критериям.

[twilightshade]

Швец, Жданов, Яковина, да. Я ещё смотрю Фейгина. Всегда и обязательно - Пионтковского. Из гуманитариев Акунина и всяких Веллеров не слушаю, не моё, Шендеровчиа слушаю редко, постоянно слушаю Яковенко. Гуриева с Алексашенко редко, можно бы и чаще. Иногда слушаю Зубаревич и Потапенко.

[12_natali]

у каждого свои избранники, конечно.
я выбираю по принципу - минимум времени, максимум правды.
видео приходится прокручивать, слишком они длинные, но текстовой инфы такого же качества мало.

в принципе, сейчас, когда на фронтах шаг вперед, шаг назад....особенно и слушать нечего, пока не начнется настоящее контрнаступление, а это только с новым оружием...
все темы вокруг событий уже много раз обсуждены.

вчера посмеялись - шибздик объявил себя Петром 1, ага, тот прорубил окно, а этот забил напрочь.

[twilightshade]

>>"правды."
Это от Венедиктова то? Старого гебешного хера? Лично он ничего кроме кремлеских нарративов не транслирует. Инсайд так сказать.

Слушали хотя бы Марка Фейгина. Вот ему можно доверять. По крайней мере из украинских телеканалов он как эксперт не вылезает, много сделал для Украины в плане защиты пленных и обмена. В общем ни в чём таком не замечен... А много ли веника вы видите в украинском инфополе? То то же.

Наберите на ютубе в поиске "Фейгин о Венедиктове".

Ну и картинку вам, старую:

[12_natali]

тут дело такое, во-первых, он пытался изворачиваясь и вертясь ужом сохранить канал, во-вторых, человек он умный и грамотный, так что цену всему этому цирку знал и тогда, но сказать об этом может только удрав из РФ.
да, пытался сидеть на двух стульях, а как бы вы поступили на его месте, просто закрыли бы последнюю возможность оппозиции быть услышанной?

в общем, "квартирный вопрос" и страх заставляет людей делать куда худшие вещи, так что я не стала бы его так жестко судить.

Фейгин, да, нормальные тексты, у меня просто нет времени слушать всех, там еще и Волков и другие соратники Навального, да и сам он ухитряется писать отличные тексты.
но времени на всех не хватает.

мне нужно знать главное, а для этого достаточно нескольких источников, которым можно доверять. нет, Венедиктова вряд ли буду слушать, мне не до того, но сам факт интересен.

[oostfries]

я даже и Эль-Мюрида регулярно читаю, несмотря на идеологическую неблизость.

[12_natali]

у меня времени нет, я же еще и наукой, и астро интересуюсь, всего не успеть:)

[twilightshade]

Я его читал когда-то. Причём мне как леваку, хоть и центристу он идеологически был даже ближе (а сколько в коментах у него ваты). Но закончил его читать задолго до начала войны. Если уж на то пошло то тогда лучше Гиркина читать, он хоть в курсе (тоже не читаю но мож и стоит)...

[oostfries]

я весьма выраженных правых взглядов, но все равно его читаю. Гирькина читал в блоге у Максима Кал Лашникова, куда тоже ходил до войны чисто ради посмеяться над пещерным совковым ымперцем. После начала войны стало не смешно, а противно, и ходить туда перестал.

[twilightshade]

Я сейчас глянул, в принципе Несмиян стал более вменяемым, хотя вата в коментах у него по прежнему но это уже скорее тролли. В 14-м году он был крымнашистом (он вроде крымчанин кстати), а я такое не прощаю даже своим кровным родственникам. Не знаю мож и стоит иногда его читать.