6.06

[12_natali]

К ДР 6.06.1799 напомнил ФБ про эту работу О.Герасименко.
Необычная трактовка.

Сейчас почему-то принято принижать достоинства классиков...Но для того, чтобы понять, насколько А.С. продвинул литературу, нужно просто почитать его ближайших предшественников - такая архаика!
Как-то так получилось, что первая половина 19 в. - время высокой поэзии (Фет, Тютчев, Баратынский), а вторая половина - прозы (Лермонтов, ФМД, ЛНТ, Чехов), а дальше....слишком много ангажированности политикой...


Кстати, у Пушкина потрясающе "говорящий" гороскоп - астероид Натали на восходящем узле,прямо связан с прошлой жизнью (карма), а Луна (жена) в 8 доме (опасность, кризисы) - в квадратуре с Черной Луной и Плутоном...
пройти такие кармические испытания, не знаю, кто бы смог, но что-то отработал через страдания.

А родился он в день, когда полагается сосредотачиваться на пении священных гимнов, и у него в Близнецах Юпитер+Солнце, т.е. понятно, почему он избранник народа и символ нации.

Comments

[12_natali]

для меня Лермонтов не просто прозаик, а зачинатель психологической прозы, собственно, и его поэмы про сложности психологии героев. хорошо рифмованная проза:)
и было ему 27 лет!
ужасно жалко, что не дожил до зрелости. его настоящее место...во второй половине века. опередил!
а стихи....да, есть куски настоящей поэзии - ,,на воздушном океане...,, и еще несколько, а в основном, чисто сюжетные вещи, без магии слов, которая и делает рифмованную форму поэзией...

а проза Пушкина, она....как бы сказать, обычного среднего уровня, там очень расплывчатые герои, даже Герман в Пиковой даме, сравните с прозой Лермонтова, Гоголя....вот где характеры! а вот в стихах - магия....

[oostfries]

я вот сильно был удивлен, узнав, что и Высоцкий прозу писал. Причем, там такая антисоветчина, что Солженицын мог бы позавидовать.

[12_natali]

Помню, что-то давно читала, но не запомнилось, по женской части он, конечно, был ходок:) даже от Марины спокойно ходил налево...:)
кстати, у него тоже была своя магия, но не поэтическая, а....какое-то личное обаяние, свой парень....причем, для всех слоев населения. талант!

[madef]

Так и я об этом. Стихи Пушкина - магия. Причём магия эта отнюдь не в содержании, а в языке. Сравнивать язык Пушкина с воздушными узорами - банально, но как ещё сказать? Именно поэтому Пушкин практически неизвестен за границей - его стихи непереводимо хороши. Пусть они устарели, пусть никто так больше не говорит, но ведь и римских ораторов до сих пор изучают. Образцы высочайшего искусства.

А вот глубины, содержания в этих стихах - кот наплакал. Поэтому проза Пушкина такая блёклая, проходящая, никакая. Он убрал из своих стихов ритм и рифму - и осталось от них чуть больше, чем ничего.

[12_natali]

это слишком жестко, есть у него и серьезные вещи, а Борис Годунов, вообще - сильно! - но, да, поэзия - это магия, а настоящая поэзия вообще не переводима.
думаю, и раннего Пастернака (люблю) не перевести....
а всяких там евтушенок - запросто:) хотя....даже у самых заурядных поэтов случаются удачи.
...Уронит ли ветер в ладони сережку ольховую....- вот эта строчка хороша, по-моему.