физик и лирики

[12_natali]

Марк Твен
/ Слон живет сто лет, красный паучок – один день. Разница между ними в физической силе, в умственной одаренности и в благородстве чувств может быть выражена разве только в астрономическом приближении. Добавлю, что расстояние между мной (ангелом) и людьми в этом, как и в другом, неизмеримо шире, чем расстояние, отделяющее слона от красного паучка. Разум человека топорен. Уныло, с натугой он сопоставляет элементарные факты, чтобы сделать какой-то вывод – не станем уж говорить, каков этот вывод! Мой разум творит! Подумай, что это значит! Мой разум творит мгновенно, творит все, что ни пожелает, творит из ничего. Творит твердое тело, жидкость или же цвет – любое, что мне захочется, все, что я пожелаю – из пустоты, из того, что зовется движением мысли. Человек находит шелковое волокно, изобретает машину, прядущую нить, задумывает рисунок, трудится в течение многих недель, вышивая его шелковой нитью на ткани. Мне довольно представить себе это сразу, и вот гобелен предо мной, я сотворил его.

Я вызываю мысленно к жизни поэму, музыкальное произведение, партию в шахматы – все, что угодно, – вот я сотворил их! Мой разум – это разум бессмертного существа, для которого нет преград. Мой взор проникает всюду, я вижу во тьме, скала для меня прозрачна. Мне не нужно перелистывать книгу, я постигаю заключенное в ней содержание одним только взглядом, сквозь переплет; через миллионы лет я все еще буду помнить ее наизусть и знать, что на какой странице написано. Я вижу, что думает человек, птица, рыба, букашка; в природе нет ничего скрытого от меня. Я проникаю в мысли ученого и схватываю все то, что он накопил за семьдесят лет. Он может забыть это, и он позабудет, но я буду помнить вечно./

Это написал Марк Твен после того, как долго общался с Никола Теслой.  Конечно, это мысли Теслы, человека, жившего в другой мерности.

А Алексей Толстой (да, Лауреат трёх Сталинских премий) по молодости, узнав об экспериментах Теслы, написал Аэлиту и -Гиперболоид.....потом остепенился и заземлился под пристальнвм взглядом партии.

Гениальный физик разбудил воображение не только этих писателей, его идеями наполнен появившийся массив научной фантастики  30-х годов ХХ в. и дальше. Он предугадал и радары, и мировую мобильную связь, и интернет.  

Наука даёт толчок фантастам, а они - науке, предугадывая будущее лучше футурологов:)
И еще, мы, люди, куда сложней, чем кажемся. - /Результаты работы, опубликованные в журнале Frontiers in Computational Neuroscience, напоминают цитату из фантастического фильма: учёные обнаружили в мозге структуры, существующие в четырёх, пяти, а иногда и 11 измерениях…www.popmech.ru/science/news-369232-v-mozge-nashli-11-izmereniy//.

Comments

[juan_gandhi]

Ради бога; каждый раз, когда вы поминаете измерения, мне становится неудобно, т.к. вы, очевидно, не имеете понятия о том, что такое эти самые "измерения".

Авторы той поп-статьи таки понимают; но они умудрились изложить все так, чтобы никто ничего не понял.

[12_natali]

так они есть в структурах мозга, или нет (неважно, как я понимаю)?

[juan_gandhi]

Если все размерности поскладывать, то будет очень много. Они в определенном смысле есть, но это не пространственные размерности.

[12_natali]

Для вас измерения – это просто математические конструкции, которые усложняются (линия в плоскость, плоскость в объем и т.д.), а это не совсем так…. Я уж тут показывала упрощенную схемку - https://12-natali.dreamwidth.org/21560.html с той точки зрения, которой придерживаюсь я, все измерения существуют одновременно, категория времени - это условность, зависит от мерности. Движется – сознание, осознанность, или, если угодно – осознающая Душа. По мере её развития – идет осознание всех этих мерностей, со всеми соответствующими им физическими проявлениями. Но ведь для вас категория – Душа…. не существует, так что нам не удастся договориться, увы.

Так что я могла бы сказать, что мне неловко, что вы этого не понимаете, но….не скажу, потому, что это нормально для….нашей мерности:)
Как не понимаете, что Вселенная построена по принципу фрактала...

А судя по словам Теслы, он жил именно в другом измерении, где творить можно уже не руками, а мыслью. Мысль и в нашем мире материальна, но еще слишком слаба для творения, хотя некоторым удается воздействовать ею. На Востоке есть даже бесконтактные бои.

[juan_gandhi]

Я не понимаю, как можно брать вполне определенные математические термины и придавать им какой-то сакральный, неопределяемый смысл. Этого я не понимаю.

[12_natali]

я понимаю, что вы...не понимаете...у вас мышление так устроено, это совершенно нормально. вы живете в мире, где все определено раз и навсегда, где все конструкции могут быть просчитаны.

а я в другом, где сознание - везде, и свобода воли зависит от уровня объекта.
На Востоке есть такое понятие – бодхисатва, это существо (другого измерения:), осознанно спустившееся в плотную материю ради помощи людям. В христианстве это, типа, пророки (Иисус и пр.). В наше время тоже такие есть, тот же Тесла, Рамакришна, Д.Андреев и пр. Живя в человеческом теле, они вынужденно лишают себя тех возможностей (тело энергетически слабое, просто «перегорит трансформатор»), которые даёт жизнь в других мерностях, но все же сохраняют какую-то инфо-связь со своей развитой Душой, поэтому могут донести важные истины до людей и….получить опыт жизни в нашем мире.

в общем, сорри....что мешаю вашей незыбемой четкости и рациональности.

[juan_gandhi]

Ну это, не мешки ворочать. Вы попробуйте сделать что-нибудь работающее. А там посмотрим, Рамакришна вам поможет или нет. Конечно, йогу делать Рамакришна очень даже поможет. А какую-нибудь программу написать, или изготовить что-нибудь материальное - увы. Вам везет, вам, видимо, не приходится ничего изготовлять своими руками.

[12_natali]

руками... приходится, я - профи в своём деле, но это не важно. до серьезной йоги я была одним человеком, а теперь - другая, очень сильно изменилась жизненная философия, а когда меняешься сам, меняется все вокруг, жизнь становится приятней, комфортней, осмысленнее, так что....спасибо всем рамакришнам, которых вы, видимо, за серьезных людей не считаете:)
я думаю, они дают куда больше, чем просто сработанное руками.

[juan_gandhi]

Насчет йоги абсолютно согласен. Меняет человека, и к лучшему.

[12_natali]

вот хоть в чем-то согласились и слава богу:)

[juan_gandhi]

У нас много общих взглядов; но и расхождений немало. :)

[atejist]

Мені здалося, Наталі цитує статтю, а не переповідає її своїми словами. Чи я помиляюся?

[juan_gandhi]

Да это верно; но в статье там так хитро довольно. Контент относительно адекватный, а заголовок нелеп.

Да просто сказать населению, что у ладони правой руки 20 размерностей, так или не поверят, или охренеют.

[atejist]

Просто не можу зрозуміти, з чого зроблений висновок "вы,
очевидно, не имеете понятия
о том, что такое эти самые
"измерения"". Там же у статті ясно написано, що мається на увазі під цим терміном. Якщо людина цитує статтю - мабуть же читала? :)

[juan_gandhi]

Хм. Ну мы с нашей собеседницей обсуждали похожие темы уже не раз.

В тексте статьи ясно написано, что имеется в виду.
Заголовок абсолютно дебильный.
Заявления, что "учоные обнаружили структуры, существующие в 11 измерениях" явно демонстрирует, что воспринят только заголовок.

Я уже сообщал, что ладонь, например, "существует" примерно в 20 измерениях. И чо.

Людина цитує только заголовок, как я понял. Могу и ошибиться, конечно.

[atejist]

Людина цитує не заголовок, а фрагмент статті. В заголовка трохи інший зміст. Але цитата наводиться в контексті схожості з фантастичним фільмом. Тобто з вигадкою :) Хоча допис - про спорідненість фантастики й винаходів.

[juan_gandhi]

Я еще не видел фантастических произведений, где бы слово "размерность" употреблялось осмысленно.

[atejist]

Спробую написати, спеціально для Вас! :)

У Стругацьких 4-вимірні шахи згадуються, але слова "розмірність", здається, не вживалося.

[juan_gandhi]

Ха, действительно. Но Стругацкие-то вполне были в курсе, шо за четырехмерное или там сколькоугодномерное пространство (Борис, по крайней мере; на матмехе же учился).

[12_natali]

со мной все "еще хуже", чем полагает juan_gandhi https://12-natali.dreamwidth.org/37102.html?thread=191214#cmt191214

[12_natali]

у них еще много чего "мерного" :)
/— Ну, вот, Андрей, — произнёс с некоторой торжественностью голос Наставника. — Первый круг вами пройден.
Андрей бесцельно разгладил газету и сказал:
— Первый? А почему — первый?
— Потому что их ещё много впереди, — произнёс голос Наставника./

[12_natali]

ага, уже охренела:), какие такие 20 измерений, можно узнать? вроде как 3-х вполне хватает для её описания?

[juan_gandhi]

Это количество степеней свободы. Трех координат не хватит для описания состояния ладони.

[12_natali]

пАчему? у каждой её точки есть координаты в пространстве.

[juan_gandhi]

И эти координаты не всегда зависимы друг от друга.

Да впрочем, я вижу, вам математика ни к чему.

[12_natali]

дисительно:) так же, как вам пространное объяснение этих мифических 20. вы же, наверняка имеете ввиду изменчивость объекта и сложность измерения, но это никакого отношения к теме мерности пространств не имеет. оставим.