!

[12_natali]

 /Ученые из США и Германии определили, что таяние ледников и распределение веса по планете изменило ее ось. Свою роль в этом сыграло изменение климата.  Если массы льда, воды на планете перемещаются , то при изменении оси вращения, ее вершина начинает наклоняться.

phys.org/news/2021-04-climate-shifted-axis-earth.html /
 

Помню, я кому-то давно это пыталась объяснить, не-а, народ хихикал, не веря что «небесная ось» столь легкомысленна:) А это всего лишь законы физики! 

А в свете научного подтверждения вспомним веру Др.Греков в Гиперборею. И…вполне возможно, что до резкого похолодания, когда лед придавил эту гео-плиту, там было поднятие суши на месте нынешнего Белого моря (тогда пресноводного озера), и вполне могли жить люди (теплый климат).
А Аполлон, помниться, к ним за….мудростью летал:) Есть даже косвенное подтверждение археологов – на нашем севере есть более древние стоянки, чем на юге. Ну и странность комплекса Аркаим на Урале, с развитой материальной культурой, но без древней «подложки», т.е. пришли откуда-то и принесли уже сложившуюся культуру. А потом, с изменением климата, двинулись на юг, принеся арийскую ДНК в Индию.

Вопрос, откуда изначально пришли арии (славяне), по-прежнему открыт. В науке одни туманные намеки, ничем не подтвержденные.
Вот такая схема концентрации Гаплогруппы R1a. Самые славянские славяне в Беларуси:) Ну, а те, что в Индии - понаехавшие:) А почему сохранилась такая концентрация, так кастовая система - запрет смешения.

 

Comments

[oostfries]

я прям даже не знаю, с чего начинать. Арии - это не славяне, а индоевропейцы, причем, как раз индо-иранская ветвь, возможно, связанная с Аркаимом, т.к. мигрировали из тех мест.

Белорусы, скорее, славянизированные балты. Они резко отличаются своим нордическим фенотипом от украинцев и русских. В Беларуси балтская топонимика намного многочисленнее славянской. Археологические культуры Беларуси, вроде милоградской, тоже считаются балтскими.

Тепло в Арктике было, но задолго до появления человека. Там находки динозавров, крокодилов, папоротников и т.д. А вот что действительно загадка, так это наличие там лесов в те времена. Как они поддерживали фотосинтез в условиях полярной ночи?

[12_natali]

арии, это условно - славяне, поскольку для славян характерна Гаплогруппы R1a, все, кого называют индо-европейцами - это, теоретически, разветвления и смеси на её основе.
R1a - галлогруппа из первичных (как показано на схеме), потом появилось множество разветвлений.
/Белорусы, скорее, славянизированные балты./ - вы говорите о современном состоянии? а я о первичной локализации, анализ ДНК нельзя обмануть, раз здесь показана локализация R1a, значит, именно здесь находился очаг распространения.
А вот другая первичная (условно - кельтская) -
http://www.garshin.ru/evolution/anthropology/populations/haplogroups/y-dna/r-y-hg/r1b-clade/_images/r1b-map.png
очевидно её происхождение - Ирландия, З.Европа, где-то r1b и r1a встретились и смешались в разных пропорциях. была еще изначальная - N, но она уж совсем древняя и поэтому сильно размыта, уходит куда-то к первоисточникам в Африке(?).

теплый климат был как раз перед последним оледенением, поэтому найти следы людей до него слишком сложно - движение ледников, потом огромные "моря" в самой Европе, все смыло и уничтожено, но вот в Англии найдены окаменелые следы ног - Отпечатки в Хе́йсборо (800 тысяч лет). Намекает:)

[oostfries]

нет. Народ это язык и культура. По гаплогруппам они не наследуются.

[12_natali]

мы....говорим о разных вещах:)

народы, как культурная общность, появились гораздо позже, чем носители первичных гаплогрупп (сотни тысячь лет назад).