3-я НТР

[12_natali]

3-я НТР – 21в, абсолютно новые технологии – цифровые, ИИ, комп-инет,
3D-принтеры, инфо-взрыв и доступность инфы. Именно это и создаст революционные изменения – принципиально изменятся все производства, быстрая роботизация (транспорт – автоматический), конец эры нефти, переход на возобновляемую энергию, тысячи профессий исчезнут, но еще больше появится. Это потребует полного изменения характера обучения, учиться теперь нужно будет всю жизнь, так как инфа удваивается уже за пару лет!

Резко изменятся отношения между странами – старые методы (агрессия, войны за землю и ресурсы) становятся неэффективными, «воевать» и конкурировать будут мозги – кто владеет инфой….

Вслед за этим неизбежно изменится и социальная система. Кап-м силен частной инициативой предпринимателя, но в новом мире потребуется большая эффективность, т.е. инициатива всех участников производства и, соответственно, иное распределение доходов. Я не маркс-энгельс в юбке, так что подробно рассматривать все социальные аспекты не стану. Базовый доход – да, полезен, это создаст большее ощущение справедливости в обществе, снимет самые болезненные  проявление – голод, нищету, невозможность получить образование. Есть идеи будущего позитивистов – аркология, идеи Жака Фреско, Кевина  Келли, Мичио Каку и других футурологов, но и пессимистов – Э.Тоффлера, У.Хокинга. Кто прав? Пока что движения в социуме идут по направлению увеличения гуманизма и благосостояния, почему бы ему не продолжить движение в том же направлении?:)

Есть множество идей освоения Космоса https://hi-news.ru/technology/10-interesnyx-i-bezumnyx-kosmicheskix-texnologij-i-idej-budushhego.html Что тоже неизбежно, мысль и жажду исследований остановить нельзя.

Судя по тому, как ускорились все процессы, в том числе внедрение технологий, какой массив научных данных вливается в инфопространство, изменения пойдут очень быстро, буквально лет 10-20 и 3-я НТР станет ощутимой даже обывателями.

- вот нашла лекцию П.Щедровицкого с подробностями процесса - youtu.be/zN6JUHBUEF4

Comments

[klebestr]

Долго не могла понять, что такое НТР, ибо читала как Эйч-Ти-Пи:)) Некоторый слишком оптимистический перекос у вас на мой взгляд состоит в том, что на самом деле население планеты развивается слишком неравномерно. И если раньше первый мир был отгорожен от третьего, сегодня все взаимопроникаемо. Слишком много будет желающих на такое благоденствие, а значит и желающих его разрушить. Но в целом - да, я верю, что лет через 20 нам, например, не нужны будут автомобили (во всяком случае, собственные автомобили), но зато возникнут другие проблемы, которые мы пока не в состоянии предсказать. Самое главное - человек все еще подвержен таким чувствам, как зависть, жадность, ненависть, и я вижу проблему скорее в этой области, т.к. информационные технологии в руках злодея - это страшное оружие. Уже сейчас у нас почти нет личного пространства, все всем известно. Мне лично это не нравится.

[12_natali]

да, неравенство сейчас вопиющее! но....именно богатым странам станет выгодно поднимать благосостояние нищих из элементарного нежелания их нашествия.
а проблем, конечно, будет множество на переходном этапе, но и деваться некуда - вобратно открытия не засунешь:)

и именно прозрачность всего (увы, мы уже все "под колпаком"), например, движения денег сделает большие злодейства весьма затруднительными.
вот уже сейчас муллинеры в РФ столкнулись с проблемой хранения "честно наворованного" за границей, а дальше будет еще труднее обойти законы.

[juan_gandhi]

Я уверен, что базовый доход хорош только для пенсионеров, инвалидов и матерей-одиночек. Для всех остальных это повод ничему не учиться и начать драки между собой, а потом и войну.

[12_natali]

я тоже так думала, по прочитала о результатах экспериментов https://12-natali.dreamwidth.org/33806.html (внизу) и....передумала вобратно:) это - шанс изменить свою жизнь и жизнь детей, а люди, как оказалось, совсем не так глупы.

[provintiale]

К сожалению, "цифровая революция" не решает основные вопросы: что кушать, во что одеваться, где жить? Для всего этого еще долгое время будут требоваться немалые ресурсы, и природные, и человеческие. Пример: население растет экспоненциально, а посевные площади, как ни странно, сокращаются, всвязи с глобальным потеплением. Многие футурологи прогнозируют дефицит продовольствия уже в ближайшие годы. Очень многие продукты, такие как чай, кофе, шоколад, вполне вероятно станут роскошью, недоступной для большинства населения.

[12_natali]

а кто сказал, что будет легко?:))
/население растет / - в цивил-ых странах НЕ растет, значит? и остальным нужно всего лишь "изобрести" контрацепцию. вот под угрозой голода пусть и задумаются. Иран побыл "светским" всего ничего - и мигом научились контролировать рождаемость не смотря на запреты ислама.

/дефицит продовольствия/ - да, площадь пригодных для с/х земель уменьшается, но не сама по себе, а из-за примитивного безграмотного землепользования. хорошие кибуцы даже на сухой израильской земле получают отличные урожаи. так что вопрос в повышении культуры и.... опять же внедрении с/х роботов (уже есть!), селекция тоже не стоит на месте - китайцы вывели рис, который будет расти и в соленой воде, представляете, какая перспектива? и т.п. и уже есть метод выращивания мяса без коровы (из клеток), огроменные площади, которые эти коровы сжирают освободятся!

т.е. всё это решаемо именно с помощью науки/технологий.

[pan_netnet]

Как оптимистиично

https://pan-netnet.dreamwidth.org/2144.html
https://pan-netnet.dreamwidth.org/2348.html
https://pan-netnet.dreamwidth.org/2657.html
https://pan-netnet.dreamwidth.org/3068.html

[12_natali]

почему-то не видела вашего коммента раньше.
когда встречаю такой махровый пессимизм, всегда хочется сказать, оглянитесь в прошлое и поймите основную тенденцию - она во все большем движении к гуманизму и улучшению жизни большинства, это совершенно очевидно.
и нет НИКАКИХ причин к её изменению. и дальше люди будут стремиться делать все, чтобы жить комфортнее, разумнее, интереснее. а мощный рост технологий ускоряет эту тенденцию в разы!
да, делая ошибки, и даже глупости, но все же идя все по тому же пути - улучшения жизни большинства.

[pan_netnet]

И тут мне хочется спросить, а шо ви таки понимаете под гуманизьмом?

>люди будут стремиться делать все, чтобы жить комфортнее, разумнее, интереснее.
ключевое слово комфортнее, остальное все демагогия.

Под комфортом плебс понимает такое состояние дел, когда при меньшем приложении усилий получает больше ништяков.
Вот только незадача. Такое положение дел разжижает мозги, а без мозгов какой НТП. Все нынешние технологии есть ни что иное, как практическое применения наработок 60, 70, 80-ых годов.
А вот шо серое в-во разжижается енто факт. Вот, кстати, давайте проверим состояние вашего в-ва.
Что есть основа современного комфорта?

Где пессимизм увидели так вообще не понимаю. Пессимизм\оптимизм есть оценочные категории. Я же ж говорю только о том, шо описанное мною есть либо будет. А хорошо это или плохо - этим вопросом не задаюсь.

И заодно вы б в тех метах по существу оспорили бы что-нибудь. Без эмоциональной демагогии типа вашего нынешнего поста.

[12_natali]

то же, что и ВИКА - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

а ваши личные трактовки, плиз, оставьте себе.

[pan_netnet]

Я бы только убрал "жизнь" и оставил просто "высшей ценностью является человек". И вот вопрос возникает. А что в мире победившего гуманизьма и становления есть эталон? До сего для сия проблема не разрешена.

"эту жизнь максимально комфортной и безопасной. "
А вот с этой цитатой из вики вы согласны? Если да, то ответьте на один вопрос. Следует ли защищать человека от его собственной дурости? Допустим, наказывать за езду непристегнутым, ужестотачь рецептурную систему, чтобы самолечением не занимался и т.п.?

А ха, а имеет ли человек право на смерть с точки зрения гуманизьма?

[12_natali]

наказывать за езду непристегнутым... - это уже относится к сфере законов о....непричинении вреда другим людям, что непонятного? самолечение - другая сфера, если медицина станет доступной и эффективной, само собой сойдет на нет. а сейчас - нормально.

право на смерть - право каждого, как и на жизнь, свобода воли. но в разумных пределах, если речь идет о психологических проблемах молодых - нужна помощь.

[pan_netnet]

Ви такки хорошо умеется уходить от ответов и игнорировать вопросы. Это я уже понял.

И я повторяю вопрос. В настоящее время есть куча запретов и ограничений, направленных на защиту бытовых идиотов, коих 95% от популяции, от собственной дурости. Защита в том чмсле выражается и в требованиях законодателя ездить пристегнутым. Если я непристегнулся, то при ДТП хуже только мне будет,если ви таки не знали.

>если медицина станет доступной и эффективной, само собой сойдет на нет.
Вы на вопрос ответьте. У меня не сойдет ни при какой медицине: в любом случае мне будет гораздо проще самому себе капельницу посавить, чем тянуться в больничку. И при присткпах в реанимацию(любую) я поеду в крайних случаях. Вот щас я за загнивающем и таки повезли в ренимацию ибо с самолкечением тут туго. Еле отбился как только полегчало.
Это не столько вопрос медицины, сколько экономии времени. Нелюблю я в больничках воляться. Даже если они аки пятизвездочный отель.
Кстати, вопрос о наркоте тоже из разряда защиты дураков от самих себя.

Что значит в разумных пределах? Свобода воли либо есть, либо нет. Третьего не дано. Если устанавливаются пределы - это уже отобрание свободы воли.

"если речь идет о психологических проблемах молодых - нужна помощь."
А если взрослых, а если страрых? Им можно таким образом психологические проблемы свои решать?
и что есть психологичееские проблемы? Лично я не знаю. Что такое психические болезни более-менее: это то, что в мкб-10 таковыми указано.
Вот только знаете, что по мкб-10 желание самоубиться таки само по себе считается отклонением. С последующей госпитализацией.

[12_natali]

вам хочется устроить многостраничное фантазирование на темы - а как ОНО будет послезавтра, зачем?
я пока вижу всю картину только в общем, чтобы понять детали и обсуждать их, нужно до них дожить, еще, как минимум, лет 5, а скорее, 10-15, наберитесь терпения.
одно точно знаю - идеально сразу не получится и не надейтесь:)
но лучше, чем сегодня, точно будет!
за сим откланиваюсь, дела.

[pan_netnet]

>вам хочется устроить многостраничное фантазирование на темы - а как ОНО будет послезавтра, зачем?

Я спрашиваю не за будущее, а за ответы наопределенные вопросы с точки зрения гуманизма, который вы исповедуете.