**

[12_natali]

 Попался Довлатов, думаю, дай послушаю и….не идёт. А ведь когда-то шел на ура. А теперь – там какие-то вегетарианские времена – ехидная дуля в кармане, пишешь одно, говоришь другое, думаешь третье, и все довольны. 

Алкошиза – как ускользание от законов реальности – четких – пиши про трудовой энтузиазм и достгнём, поборём, догоним-перегоним и зарплата потечет (а нарушишь – слегка побьют, но не больно, просто для порядка), с эдакой долей бравады, мол, вот, как я от всей этой лживой бодяги лихо прячусь в несознанку….И одиноких баб полно, на твою долю всегда хватит с лихвой….снизошел на время и пусть радуются.

В общем, на фоне нынешнего, уже давно не вегетарианского, не читается….

Можно было жить с дулей в кармане и считаться порядочным человеком, главное, что б другие, тоже с дулями, это тихо, молча знали(((

 

Comments

[utochka]

Довлатов в свое время произвел наверно сильное впечатление, но в основном конечно на людей его же круга. Типичная читательница Довлатова в то время когда он жил в ссср, это наверно какая-нибудь диссидентствующая интеллигентка типа ахеджаковой, уходящая ныне натура. Но после отъезда Довлатова на запад, он повлиял и на литераторов, под него начали писать другие авторы, копировали его стиль, использовали "довлатовскую" тематику. Мне запомнился сюжет из какой-то повести написанной под Довлатова, там интеллигент попадает на завод, а на заводе рабочие после смены собираются выпить и закуску (банку кильки) открывают токарным станком. А недавно попалось видео, американка так открывает банку с фасолью, наверно тоже это читала. Так что Довлатов жив. )

[12_natali]

для нашего поколения он был значимым автором, помню, радовались достав его 3-х томник, но это уже 90-е, когда можно было его печатать. там всё было узнаваемым, нашим:)

сейчас всё это милое, вполне читабельное, где-то документ эпохи, но....теперь, чтобы чувствовать себя порядочным человеком, нужно четко определиться, с какой ты стороны, с кем ты и сказать об этом. никакие недомолвки уже не проходят.
жесткое у нас время....

дошло до того, что после любого некролога сразу начинаются выяснения - подписывался под путина, и что сказал про КРЫМНАШ?:((((

[utochka]

>дошло до того, что после любого некролога сразу начинаются выяснения - подписывался под путина, и что сказал про КРЫМНАШ?:((((

Да, есть такое. Особенно среди политизированной интеллигенции. Интеллигенция в плане политики она всегда была с прибабахом. Об это писали все - от бердяева до горького (в "жизнь клима самгина").

[12_natali]

ну а кому ж еще? типа, думающий класс.:)
как и все важные полит-течения, идеи создаются в столицах, дальше перетекают в большие города и....далее везде.

[oostfries]

и совершенно правильно. "Крымнаш" - это маркер "свой/чужой".

[12_natali]

в общем, да, но есть просто недостаточно грамотные люди, даже не понимающие, почему, раз Хрущев добровольно отдал (типа, ошибся), нельзя забрать обратно?

я тут, или где-то рядом писала, как мне вполне взрослый, образованный человек с инетом и пр., искренне писал, что никакого отравления Навального не было, это, мол, фэйки....
ну?
вот как с ним разговаривать? если он даже не сознает, что 100% зомбирован?

[oostfries]

я от таких людей в своей жизни стараюсь избавляться. А то он, может, точно так же искренне не понимает, что нельзя совершать убийства, ведь все равно все умрут когда-то.

[12_natali]

я перестала с ним общаться, нет смысла, это все равно, что Киселева слушать((((

[juan_gandhi]

Да, печально. Можно как-то посочувствовать той реальности, но воспринимаем мы это все совсем иначе.

[12_natali]

мы уже другие, не те мечтательные "перестройщики", начитавшиеся самиздата, а жители реальности, где убивают, ничуть не смущаясь, на глазах у всего мира....