понаехали!:)

[12_natali]

 Вынесу из комментов для ясности –

наука как раз нашла в Америке стоянки гораздо более древние, чем то точечное поселение на Алтае, от которого ученые пляшут, рисуя схемы заселения ч/з Аляску.

Вот вам самые свежие данные - lenta.ru/articles/2015/12/26/indians/

В ходе раскопок в Монте-Верде (юг Чили) выяснил, что люди побывали там как минимум 14,5 тысячи лет назад. Это вызвало бурную реакцию научного сообщества: получалось, что обнаруженная культура на тысячи лет древнее Кловис в Северной Америке.. .. в 1997 году удалось уточнить датирование,  древность составляла 14,5 -19 тысяч лет, что вызвало глубокий кризис в понимании путей заселения Америки. Не так давно выяснилось, что гены алеутов и группы бразильских индейцев имеют особенности, свойственные генам папуасов и аборигенов Австралии.... генетические исследования 2013 года показали, что бразильские индейцы ботакудо по ДНК близки к полинезийцам и части жителей Мадагаскара (!!!???). В 1970-х бразильский археолог Ньеда Гидон (Nieda Guidon) открыла пещерную стоянку ... анализ показал от 30 до 48 тысяч лет. Т.е. заселение Америки произошло не с Севера и гораздо раньше.

 

Ученый отметил, что систематическая критика открытий такого рода вполне понятна: «Когда вы в школе и университете учите, что Америка была заселена определенным образом, не так просто отказаться от этой точки зрения». Научная картина заселения Америк очень сложна, и на современном этапе существенно меняется. Ясно, что в заселении Нового Света участвовали разные по происхождению группы, но ясности путей пока нет./

 

Вы понимаете, что в связи с этими открытиями ход заселения мог быть обратным - из Ю.Америки в Северную (алеуты) и дальше?/

 

А как к ним попали гены аборигенов Австралии и полинезийцев? Выглядит это фантастикой, с учетом расстояний между материками, но…. если верна другая теория – расселением народов занимались…. намеренно, сначала создав некоторые базовые генетические популяции, то и резкое отличие аборигенов Австралии, попавших непонятным образом на этот удаленный материк 40-60 т. л. назад, не удивляет. Кстати, у них точно нет и намека на гены соседей – полинезийцев, так что «настоящим ученым» очень сложно объяснить, откуда они там взялись?:)

 

Comments

[juan_gandhi]

Любопытно, любопытно. Много чудес.

[12_natali]

да! а там еще непонятней с др. китайцами и их пирамидами, артефактами. они всё это прячут, делая вид, что это их великие императоры настроили:)

[surovmag]

>>>и части жителей Мадагаскара (!!!???)<<<
Жители Мадагаскара - выходцы из Полинезии, смогли на Мадагаскар, нет проблем и Южной Америкой

[12_natali]

по науке наоборот - из Африки на Мадагаскар, а в Полинезию почти посуху из Азии, а вот как через огромные океаны?

[oostfries]

Полинезия - скопище островов, недалеко один от другого, на лодках вполне реально переехать.

[12_natali]

да, именно так полинезийцы и продвигались, а вот следов австралийской ДНК там и близко нет!
как будто их по воздуху перенесли из, предположительно, Африки в Австралию.
причем более 40т.л. назад, а полинезийцы пришли из Азии позже.

и, вообще непонятно, почему аборигены Австралии застряли на самом примитивном уровне социального развития и за все эти тысячи лет ничуть не сдвинулись!?

[oostfries]

по Азии было множество самых разных переселений в более поздние эпохи, и их генетические следы просто "смыло" по ходу дела. Вот и кажется, будто по воздуху перенесли.

[12_natali]

чем хороша генетика - её не смывает, наоборот, если где-то родились дети от "пришлых", они понесут его гены ч-з тысячелетия.
если бы австралийцы тащились по суше из Африки, оставили бы миллионы следов своих генов по пути! а их нет!