!!!

[12_natali]

 Я уже писала довольно подробно об открытии С.Шноля, 12-natali.dreamwidth.org/27976.html в тысячах опытов (гистограммы) доказавшего, что все живые белковые клетки (и не только они) синхронно реагируют на процессы, происходящие в Космосе. И это, казалось бы, естественно и понятно. Каждый объект, от  мельчайшей частицы, до огромных звёзд имеет свою частоту вибрации, которые создают некий муар, постоянно меняющуюся картину из-за движения в пространстве. С чего бы человеку быть исключением:)

На Хабре появилась статья habr.com/ru/post/407257/ об этом (правда, гистограммы, в основном, по радиоактивному распаду) , с учётом того, что это площадка, куда заходят люди, интересующиеся наукой, а не домохозяйки, уровень комментов просто….офигенный.

Их легко разделить на группы –

№1 – это всё чушь, я не верю. Мошенник! – /отрицание, без малейших доказательств, таких большинство./

№2 – чиво он там намерил, небось, у себя в гараже опыты проводил. - /недоверие к технике исполнения, без малейшего желания узнать, как проводились опыты на самом деле, таких тоже много/

№3 – что-то в этом есть - /таких всего несколько человек, которые заглянули в книгу, или намерены сами проверить данные/.

Один из них пишет – «не похож на мошенника, серьёзные измерения», на что из группы №1 – ему отвечают «раз не похож, точно мошенник! Они такими и бывают!»/

Гистограмма - это обобщенные данные о флуктуациях на определенный момент времени, они идентичны в любом месте Земли.

 

Графически, на основе отдельной гистограммы, где каждый пик – влияние некого объекта в Космосе, это выглядит так – 

1 – гистограмма.

2 – выделяем цветом - чем выше пик, тем сильнее энергетическое воздействие.

3 – при двойном наложении (чисто графически) понятно, какая область наиболее энергетически активна в этот момент времени.

Почему идея, ДОКАЗАННАЯ опытным, вполне научным путем, вызывает такое отторжение? Она не укладывается в «школьную» картину мира, в привычную атеистическую схему самодостаточного человека, оторванного от некого внешнего влияния. Она просто несвоевременна и потому неинтересна большинству. Но её время придёт, когда физики утвердят другую картину мира, где всё связано и едино.

Все, что непонятно, не укладывается в существующие научные схемы (например, эволюция гистонов, морфогенетические поля, или то, как микротрубки центриолей каким-то образом за наносекунды передают "сообщения" микротрубкам  в других клетках.), даже будучи доказанными  - удаляется, "забывается".
Так было всегда, слава те, хосподи, на костер за это не посылают, но как это тормозит развитие!

Владимир Воеводский (выдающийся математик) -

/....это ведет к очень негативной тенденции игнорировать все то, что не укладывается в заранее готовую теорию или гипотезу. Это одна из самых серьезных проблем в современной науке./

 

Comments

[12_natali]

в том-то и дело, что масса объекта не влияет на силу всплеска, по крайней мере в известных гистограммах.
много лет Шноль вообще не мог понять, откуда эти всплески берутся, пока в разговоре случайно не возник вопрос, а не из Космоса ли? тогда они наложили карты на астрономические данные и....были потрясены.
так вот, парадокс в том, что момент соединения крошечного Плутона, даёт не менее сильный всплеск, чем огромного Юпитера, понимаете? т.е. характер энергии, на которой передаётся такая инфа....непонятен. но мы уже знаем о такой же непонятной энергии передачи между спутанными фотонами, причем и там расстояние не имеет значения!

это какое-то базовое свойство Вселенной, пока....не изученное.

[chabapok]

"В исследованиях 1985—2002 годов обнаружил закономерное изменение тонкой структуры статистических распределений, отражающих результаты измерений, получаемых при изучении процессов различной природы. Показал, что форма соответствующих гистограмм в одно и то же местное время с высокой вероятностью сходна при измерениях процессов разной природы в разных географических пунктах и что она изменяется с периодом, равным звёздным суткам (23 час. 56 мин.), из чего сделал вывод о фундаментальной космофизической природе этого явления (критикуемый, однако, другими авторами[4][5]). " - говорит нам википедия

я мало что понял про белки. Особенно размыто написано про "процессы различной природы".
Но похоже, что не все коллеги поддержали его теорию.

[12_natali]

вы понимаете, для того, чтобы не поддержать, нужно как-то объяснить абсолютную точность его опытов (их тысячи!) и их синхронность. аааа....у них нет никаких идей на этот счет, поэтому и детский сад - этого не может быть, потому, что не может быть никогда:)

но это совершенно понятно - не вписывается в нынешнюю "школьную" схему.

просто Шноль убежал вперед паровоза, но когда тот догонит, всё это будет оценено.
а для меня это, как я уже говорила - физическое обоснование Астро. человек даже на уровне клеток реагирует на происходящее в Космосе.