!

[12_natali]

 Хорошие новости!
/Расследования обрушили репутацию солидных банков в Австрии, Германии, Нидерландах, Скандинавии (включая, Danske Bank, Swedbank, SEB, Deutsche bank, Raiffeisen Bank), которые обвиняются в том, что отмыли сотни миллиардов долларов российских грязных денег./
/Крупнейший банк Австралии выплатит почти $1 млрд штрафа за отмывание денег/ и т.д.
идет наезд на анонимные вклады и большие покупки.

Инаугурация Лукашеску никем не признается, пока даже путин не решился поздравить :) токсичен.
Зато Китай признал и тут же открыл еще 380 лагерей для "перевоспитания".

Макрон наконец-то раздружился с вовой и требует ответа по Навальному.

Партизаны - /сегодня на многих кассовых чеках в магазинах Беларуси появилось обращение кибер-партизан к сотрудникам МВД с напоминанием о люстрации и требованием перейти на сторону народа./

ну, и смешное - /Путина выдвинули на Нобелевскую премию мира/

1) весь «Новичок» Россия уничтожила 

2) в России «Новичка» никогда не было 

3) тот, что был, Навальный сделал сам 

4) - Навального не существует, это фотошоп (с подачи мигалкова).
:)))

А это парк после инаугурации - шоб все поняли, чего ждать

Comments

[klebestr]

идет наезд на анонимные вклады и большие покупки

Не знаю, что в этом хорошего. Конечно, отмывание надо пресекать, но дело в том, что они с этим не справляются, и наезжают с другой стороны - со стороны вкладов и покупок. В их сети, расставленные на акул, попадаются в основном мальки. В Норвегии дошли до того, что публикуют ВСЕ налоговые декларации, можно посмотреть, что там у соседа, он мне денег взаймы не дал, а сам как сыр в масле катается. В общем, считаю, что в этом больше плохого, чем хорошего.

[12_natali]

ну, так, легко сделать по умному - начинать бдеть с определенной (большой) суммы. а мелкие вообще не показывать.
и, я так понимаю, именно налоговая, банки и пр. должны это отслеживать (на самом деле единая прога на всё), а не частные лица.
а иначе же просто невозможно бороться с преступным "отмыванием", серьезной коррупцией.

и то,что они прямо, вот щаз обнаружили, тоже....мухлеж, им это было выгодно, а теперь их как бы "просветили" и всё, теперь будут паиньками:)
без прозрачности уже невозможно...

[klebestr]

Нет, так не бывает в демократическом обществе. Или всех, или никого - закон для всех един. И в этом фокус - налоговые и прочие чиновники сидят, разбираются с копейками. Это так работает, я просто знаю. До смешного доходит. Индус или украинец получил гринкарту, поработал годик в Америке и уехал. Или даже не работал, просто выиграл ее и забыл. И вдруг через 10 лет выясняется, что он преступник, ибо все владельцы гринкарт (не говоря уже о гражданах) должны подавать декларацию о доходах и декларировать банковские счета более пары тысяч долларов. И банк, в котором у него счет - тоже преступник, ибо укрывал, и будет оштрафован!

То же с людьми, родившимися в США, но никогда не получавшими паспорт. Ты по закону американец, декларируй, а то турма. И таких казусов сотни тысяч. А ведь эти сети расставлялись конкретно на владельцев Apple, уехавших из США. Но по-моему ни один из них еще не был привлечен. Только тьма мальков. Зато все при деле. Здесь очень много несуразицы, осложняющей жизнь простому бюргеру, поверь.

[12_natali]

значит, нужно менять устаревшие законы.

но в данном случае - расследование только началось и скандалов еще будет много, и мальки там никого не интересуют:)

вообще, пока все эти финансовые потоки не начнут расследовать роботы на автомате - порядка не будет. на самом деле к этому всё готово - все крупные вложения, как и доходы вложивших фиксируются, бац - нестыковочка - запросик - не можешь объяснить - деньги тормознули, пока не докажешь, что заработанные.
копить в чулке? а толку - ничего ж не купишь.
да, борзые щенки остаются, конечно, но это уже для ушлых журналюг:)

да, понимаю, это еще не завтра, но....всё равно к этому мир придет, иначе вся система превратится в обслугу криминала, который будет богатеть и, соответственно, захватывать власть.

[klebestr]

все крупные вложения, как и доходы вложивших фиксируются, бац - нестыковочка - запросик - не можешь объяснить - деньги тормознули, пока не докажешь, что заработанные.

Ну, на самом-то деле по презумпции невиновности должно наоборот работать. И работает пока наоборот. ОНИ должны доказать, что ваза, которую я купила, мне не по карману. Почему это я абсурд должна доказывать? А вот то, что РФ до сих пор не подписала 20-ю статью антикоррупционной конвенции ООН (там как раз предусматривается доказательство чистоты активов влаедельцем активов, если он госчиновник), это примечательно. И Навальный на этом зубы обломал. Я призываю к дифферинцированному подходу. Я не должна доказывать, что ваза мне по карману (пусть полиция или налоговая доказывают), а вот мэр или губернатор - должны.

[12_natali]

доказывать "не по карману" должны только те, у кого зарплата 100у.е., а ваза стоит
20 000у.е.
т.е. расхождение цифр даже не на порядок (ладно, голодал и накопил) а на несколько порядков. т.е. должны быть разумные границы с сохранением этой самой презумпции.

а на ответственных постах, само собой, ответственность гораздо выше.

на самом деле все это очень легко и четко будет отражаться в комп-программе эконом. транзакций и в стране и за пределами. деньги-то давно виртуальные!