МИНСК

[12_natali]

США потихоньку подключаются -
Байден - /«Я поддерживаю тех, кто призывает к прозрачному и точному подсчету голосов и освобождения всех политических заключенных. Я также призываю президента Лукашенко уважать права мирных протестующих и воздерживаться от дальнейшего насилия./
/председатель комитета сената США по международным отношениям Джим Рич - Господин Лукашенко должен позволить настоящий подсчет результатов вчерашнего голосования и уйти, если, как сообщается, он не был переизбран демократическим путем.
Сенатор-демократ Роберт Менендес присоединился к призыву. 
Госсекретарь США Майк Помпео осудил насилие против демонстрантов в Беларуси и призвал власти страны освободить всех, кто был задержан неправомерно. Выборы были "несвободными и несправедливыми".

Генсек ООН обратился к Лукашенко из-за эскалации насилия.

На Тихановскую готовилось покушение, она вынуждена скрываться.
Некоторые горячие головы призывают жечь шины и переходить к коктейлям молотова, по-моему, это недопустимо. Протест из вполне законного (по конституции) перешел бы в бунт и это прекрасный повод для Лукашенко - давить танками. Я не знаю настроения в их армии, на Украине она не подчинилась бы приказу, поэтому Майдан не стал кровавой мясорубкой. Основные жертвы были из-за - путинских стрелков на крышах.

И что на это Лукашенко? Вводит в Минск тяжелую военную технику...

А что на это народ? Призывает к всеобщей забастовке. По-моему, это самый грамотный ответ.

Comments

[chabapok]

> точному подсчету голосов

Что там вообще считать? Лукашенко попересажал конкурентов. Надо новые выборы, со свободной регистрацией кандидатов.

Тихоновская кстати, марионетка кремля. Это не я утверждаю - так поговаривают те, кто следил. Например - в жж злой одессит. Если выбор между Лукашенком и Тихановской, то для украины лучше оставить Лукашенко. Он по крайней мере, не прямой враг украины.

[12_natali]

начитались савецких газет?
вам лучше Лукашенко, ну ясно, как любителю Трампа:)

выбирает - народ! Тихановская не собирается быть президентом! читайте нормальную прессу.

[chabapok]

А вы не читаете Злого Одессита в жж? Ну, в фейсбуке еще некоторые про это писали. Достаточно много народу.

При чем тут Трамп?

Между кремлевскими марионетками и независимыми кандидатами - предпочитаем независимого. Он по крайней мере не враг.

Если вы решили, что я за Лукашенко - вы решили неверно! Я лишь сказал, что высок риск получить более плохой вариант. Более плохой как для украинцев - так и для беларуссов.

Тихановская не собирается быть президентом, вроде победила а вроде и не победила. А на практике, по всей видимости, Лукашенко ее не посадил специально, чтобы сказать мол, это прокремлевские протесты. И иметь моральное право на их зачистку.

И они таки прокремлевские. Например, там повязали "журналиста" лайфньюз который в 2014 был на донбассе на стороне ДНР.

В 70ых, когда воевали Вьетнам и Камбоджа, то Сингапур во главе с Ли Куан Ю поддерживал красных кхмер в Камбодже. Это которых возглавлял Пол Пот. Делалось он это не потому, что Ли Куан Ю сошел с ума - а против распространения коммунизма по Азии. Против ссср, фактически. Нужно было нанести максимальный урон коммунистическим режимам.

В 965 году князь Владимир разбил хазар, ударив им в тыл. А Хазары относительно успешно сдерживали печенегов. За из разгромом последовала чреда набегов. Киев печенеги обложили всего через 2..3 года, в 968 году. Для того времени это мега-быстро. Набеги продолжались сколько? Несколько веков? Стоило ли разбивать хазар?

Да я понимаю, что в 965 понятия "стратегия" не существовало, а то что я тут написал - это лишь только одна из трактовок. Но все же.

Мысль в том, что врагов тоже можно иногда выбирать, и лучше не менять худшего на еще более худшего. Если Лукашенко поссориться с кремлем и будет им наносить удары - это же замечательно %) А если кремль поставит марионетку, то такой сценарий не будет реализован.

Поэтому я и говорю, что нужно новые выборы, а не переголосование Лукашенко-Тихановская.

[12_natali]

ну и на том спасибо:)
а вариант хуже кровавого таракана со съехавшей крышей, это, типа, Пол Пот?
к счастью, такого нет в наличии, разве что вова совсем обнулёкнется:)

[chabapok]

Вьетнам отбить от коммунистов не удалось. Но удалось выиграть несколько лет времени, которые были потрачены в том числе на консолидацию и укрепление обороны от расползания коммунизма по азии. Фактически, расползание коммунизма удалось остановить.

Считается, мо, США войну во Вьетнаме проиграли. Ли Куан Ю писал, что он так категорично не считает. Они ее не выиграли. Но и полным проигрышем это назвать нельзя. Фактически, куча стран была спасена от коммунистической оккупации.

Получается, что громадный ссср поддерживал Вьетнам. Как победить маленькому Сингапуру в этом противостоянии? Сначала американцы воевали. Сингапур поддерживал американцев. Потом Камбоджа во главе с хунтой. И Сингапур этих мразей поддерживал как-то.
А там и 80ые подоспели, совок начал потрескивать сам. Плюс за это время азиатские страны сгруппировались. Уже так просто с мотыгой ненападешь.

А Вьетнам и Китай до сих пор коммунистические формально. Освободить их не вышло. Правда там не советского толка коммунизм уже.

[12_natali]

а при чем здесь....?????
вы ж стращаете пол-потом?

во Вьетнаме - соц-м только формально, юг свой кап-м не сдал, вполне себе рыночные отношения:) а кто туда соц-м завез с хо ши мином? ясен пень, Раша и Китай. вот от кого нужно мир спасать.

[chabapok]

> а при чем здесь....?????

А шо обсуждать? И так все ясно уже.

> во Вьетнаме - соц-м только формально

Это в том числе благодаря тому, что совку пришлось прекратить их поддержку.

[12_natali]

как только кончится поддержка путина, много где в мире внезапно кончится "соц-м":)

[chabapok]

А почему вы целиком это слово не пишите? Это какой-то прикол?

Я думаю, что полностью он не кончится, потому что это игра на идиота, а идиоты не переводятся.

Ведь всякие идеи типа чтобы на фирме работало 50% женщин и 50% черных - это по большому счету форма этого самого соц-м.

[12_natali]

время экономлю. спок-ночи!:)