12_natali: 12-natali (Default)
[personal profile] 12_natali
"....Но здесь есть одна чрезвычайно принципиальная вещь: культура находится этажом выше власти. Это иллюзия политиков, что они могут чем-то управлять; они являются фрагментом культуры, вовсе не высшим ее этажом. Это всегдашнее заблуждение, что культурой можно управлять — ее можно уничтожать. У нашей страны в этом большие традиции: уничтожение русского авангарда, обвинения Пастернаку, Бродскому. И надо сказать, что это не только российская установка. Любая власть полагает, что она на самом верху, хотя вся человеческая цивилизация устроена иначе, но чтобы осознавать этот факт, нужно быть культурным человеком".


Людмила Улицкая: "Малокультурной власти эстетически неприемлемо любое живое движение художественное"


Как всегда очень точно, диагноз!

Date: 2017-08-12 12:14 pm (UTC)
germes21: (Default)
From: [personal profile] germes21
О, культурой еще как можно управлять. К примеру, уничтожить ненужную, и вырастить на ее месте "нужную". Притом уничтожать даже не обязательно физически. Просто поощрять то, что выгодно, и держать на голодном пайке все остальное. Пока оно не вымрет или не перейдет в нужный лагерь.

Date: 2017-08-12 12:42 pm (UTC)
germes21: (Default)
From: [personal profile] germes21
А место не обязательно выжженное. Тот же Сталин прикамливал своих и чужих писателей, композиторов, кинематографистов и получал именно ту культуру, которая ему была нужна. И деятели культуры, кто из страха, кто из корысти, очень даже поддавались управлению. И получался тот же соцреализм.

Date: 2017-08-12 03:31 pm (UTC)
juan_gandhi: (Default)
From: [personal profile] juan_gandhi
Отлично! Вот это всем надо знать; а то иллюзии какие-то слишком у многих.

Date: 2017-08-12 03:48 pm (UTC)
yostrov: (Default)
From: [personal profile] yostrov
Большинство "людей искусства" с удовольствием прогибаются под власть.

Date: 2017-08-12 08:40 pm (UTC)
klebestr: Fork geneva (Default)
From: [personal profile] klebestr
"Художник и власть" на самом деле очень интересная тема. Имеет ли право прогибаться? Почему инженер имеет, а художник нет? Если нет, то что он жрать будет? И кто будет "охранять" искусство, если они умрут с голоду, разъедутся и будут мести улицы за бугром? Слава богу, сегодня не СССР, Улицкая имеет возможность печататься и в России, и за рубежом. А были и другие времена. Булгаков "Батум" написал!

Date: 2017-08-14 05:09 am (UTC)
artgr: (Default)
From: [personal profile] artgr
Потому что зависимы.
Как правило, "люди искусства" могут существовать только тогда, когда блага для их существования создает кто-то другой. Иными словами, люди искусства - зависимые люди в большей степени, чем кто-то другой.

Date: 2017-08-14 08:33 pm (UTC)
artgr: (Default)
From: [personal profile] artgr
ИМХО, такой дворник много более независим, чем тот, кто живет только с искусства.
Но это спорно.

Date: 2017-08-20 07:18 pm (UTC)
artgr: (Default)
From: [personal profile] artgr
Как сказать.
Скажем, если бы Цой остался жив, как бы его воспринимали сейчас? Вероятно, был бы вроде Шевчука, но согласитесь, что Юлианыч уже очень давно не торт.

Date: 2017-08-20 07:18 pm (UTC)
artgr: (Default)
From: [personal profile] artgr
P.S. Хотя "Прозрачный" получился очень хорошо, да и альбом, записанный з Константином Казански, неплох.

Profile

12_natali: 12-natali (Default)
12-natali

March 2026

S M T W T F S
123 4567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 4th, 2026 02:58 pm
Powered by Dreamwidth Studios