*

[12_natali]

arstechnica.com/science/2019/09/crops-under-solar-panels-can-be-a-win-win/

/ Вот это мне понравилось -Исследование о положительном влиянии солнечных батарей на сельскохозяйственные культуры. Например, помидоры растущие под солнечными батареями в тени дают в два раза больше урожая и требуют меньше воды./ Давно думала - почему не используют землю под ними, это же огромные площади! Оказывается, и от перегрева панелей помогает зелень.

Comments

[brmail]

почему не используют землю под ними, это же огромные площади не используют по простейшей причине - потому что поднятые на полтора-два-три метра панели становится очень сложно обслуживать. Под обслуживать я подразумеваю не только приехать сменить испорченную панель (хотя и с этим возникают проблемы - требуется человек обученный работать на высоте), а даже просто сдуть с панелей пыль. С теплицами все еще хуже, станет требоваться чтобы крыша теплиц соответствовала стандартам для крыш зданий. Которые не только свой вес должны выдерживать, но и вес панели и кучу килограмм соответствующую весу нескольких человек. Все это резко удлиняет и так безмерный срок окупаемости солнечных панелей.

[12_natali]

на фото вариант с теплицей а по ссылке просто панели на земле и в их тени грядки. а можно же сделать просто низкие парники по высоте панелей. я бы сделала в середине дорожку с передвижным сидением для работников (спину не гнуть).
про обслуживание, да, нужно продумывать технологию, но оно того стоит, и энергия и продукция большую часть года!

[brmail]

обычно теплицы там, где не хватает тепла от солнца. так что вероятно не самое выгодное дело ставить там солнечные панели.

[12_natali]

но так можно продлить сезон! думаю, на юге Украины можно растянуть месяцев на 9-10.
там сейчас уже много просто теплиц для ранней клубники, овощей. молодцы, снабжают и нас и ЕС.
не сравнить с "пластмассовой" продукцией в маркетах Европы.

[brmail]

продлить сезон теплицами прекрасно можно, но даже просто облачное небо снижает производство панелями электричества процентов на 40. Я молчу что осень-зиму. Стоимость панелей немала и сейчас, и окупаемость заползает за 10-12 лет эксплуатации во Флориде. И это после гос-субсидий.
Поэтому, как только исчезнут субсидии оно перестанет быть выгодно везде, где солнца меньше чем во флориде. Если бы оно было реально выгодно - давно бы стояло по панели на каждой крыше. Однако радуга и единороги по прежнему только в сказках.

[12_natali]

ну, если бы было не выгодно, такого бы не было:


другое дело, что с ценообразованием странные вещи, не по фактической цене продают эл-во, а как гос-во решит. в ФРГ дороже обычного, при этом излишки отдают соседям даром....

а в дождь тоже работают - спецпанели.

[brmail]

Есть некоторое количество мест на земле, где солнечно 300+ дней в году. Есть много стран на земле, где покупка солнечных панелей дотируется государством. Местами до 50% от их стоимости, чаще всего не прямо деньгами, а например скидками в налогах. При этом мировое производство энергии солнечными панелями болтается между 2 и 3 процентами от мирового потребления. Этот кусочек рынка освоен за последние примерно 15-20 лет. Скорость роста этого рынка будет стремительно падать с отказом государств от дотаций. Некие подвижки были в последние годы, удалось поднять КПД панелей еще на несколько процентов, что хорошо, но при этом оказалось, что такие панели деградируют на треть быстрее. Те о 25-ти годах обещанной эксплуатации можно забыть.
Что касается германии, то они со своей зеленой программой профукли 500 миллиардов евро и уперлись в то, что германская энергосистема не в состоянии обеспечить бесперебойную подачу энергии внутри страны. Германии приходится пользоваться мощностями соседних стран, которые принимают ее энергию (излишки) по отрицательным ценам и продают свою в праймтайм по сильно завышенным. Что позволяет германии не держать на своей территории работающих резервных станций на иностранном газе. Зато их держат соседние страны, а европа маленькая, это же в 100 километрах от германии. Ага, исправление экологии налицо. Сегодня VX публиковал ссылку на обзор зеленой германской программы - не поленитесь сходить почитать.

[12_natali]

VX отличается пессимистическим взглядом на всё, что происходит в ФРГ, так что....нужно спокойно разобраться....

пока посмотрела по Украине,....здесь ограничивают частников (только на крышу можно ставить).../ Именно Ринат Ахметов входит в тройку тех, кто больше всего заработал на "зеленом" тарифе в 2018 году. А в этом году станет владельцем крупнейшей доли "зеленых" источников энергии.
https://24tv.ua/ru/cru_tag5081/ - по вашему, Ахметов....дурак, что продолжает расширять свои эл-станции?

[brmail]

разберитесь с этим Ахметовым сами, поинтересуйтесь на каких условиях государство дотирует эти солнечные станции.

[12_natali]

Проанализировала ситуацию.
Для большой семьи (дом, Киев) и солн. на 10кВт, окупаемость – 7 лет. 20 лет гарантии – в принципе, довольно выгодно. Соответственно, для маленькой семьи и 3кВт хватит, значит, и окупаемость – пару лет.

Ахметов зарабатывает на этом - государство давало долгосрочные гарантии закупки энергии по повышенной цене. Как следствие, из стимулирующего фактора “зеленый тариф” стал источником сверхдоходов. По факту, себестоимость 1 киловатт-часа электричества с солнечной станции составляет около 3 евроцента, в то время как наше государство покупает его за 18.

Эта же проблема и в ФРГ, как я понимаю. Поэтому в Украине- на 2019 год запланирована реформа рынка возобновляемой энергетики. Соответствующий законопроект уже прошел первое чтение, подробности пока непонятны, вроде, решение отложено, что на руку ахметовым.

Т.е. проблема солнечных не в их неэффективности, очень даже эффективны, а в ошибках законодательства по зеленой энергетике. Что тоже объяснимо – дело новое, пока не попробовали в реале, было непонятно, как лучше утрясти интересы сторон.

[brmail]

Т.е. проблема солнечных не в их неэффективности, очень даже эффективны именно в
эффективности. Представьте себе срок окупаемости не 7 лет, а 30-40. Это именно реальный срок окупаемости без дотаций

[12_natali]

подождите, в статье приведены точные расчеты - именно 7 лет. но их помогают окупать с помощью высоких тарифов на это эл-во, на чем и зарабатывают ахметовы.
а это порочная схема. если бы людям просто выделяли кредиты на покупку, цену уравняли бы с обычным эл-м (постепенно снижая), а долги взымали бы излишками, поступающими в сеть, не было бы ахметовых, вернее, они были бы куда скромнее - не сверхдоходы, а просто доходы.

тем более, что солн. панели постоянно дешевеют (окупаются быстрее, можно снижать тарифы), а для Украины очень важно иметь независимые источники эн-и.