МИР НА ПОРОГЕ....
Jun. 30th, 2017 03:10 pmhi-news.ru/technology/neuralink-ilona-maska-chast-sedmaya-velikoe-sliyanie.html
По мнению Илона Маска и многих других, развитие СВЕРХРАЗУМНОГО ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА представляет собой величайшую угрозу для выживания человечества. И не так сложно понять почему. Разум дает нам богоподобную силу, власть над всеми другими существами на Земле.
….эксперты не могут договориться о стратегии безопасного создания ИИ. Люди просто не знают ответа.
Потому что, как показывает человеческая история, когда на планете появляется что-то умнее других, для всех остальных это плохо.
Но процесс остановить уже НЕВОЗМОЖНО!
Илон – значит, нужно самим подключаться к ИИ. У нас будет выбор: либо остаться в стороне и стать бесполезными, как домашнее животное, либо слиться с ИИ. Он запустил Neuralink, чтобы ускорить наш прогресс в эру волшебников — в мир, где, по его словам, «каждый, кто захочет дополнить себя ИИ, сможет себе это позволить, и где будут миллиарды отдельных симбиотов ИИ-людей, которые будут совместно принимать решения о будущем». Мир, где ИИ будет для людей, от людей и ради людей.

У меня вопрос - ЗАЧЕМ???
зачем нам переставать быть людьми и становиться новым, полуискусственным видом? чтобы считать быстрее, быстрее обрабатывать инфу? хорошо, стали и? что это дает человеку? больше технических открытий, сумасшедшая скорость техноизации социума, и что?
в результате вылезет какой-нить новый сократ и просветит этих уже биороботов, что счастье не в количестве новых гаджетов и даровой энергии, а во внутренней гармонии с собой и природой....а его не достигают ускорением производства супер-пупер-техно устройств.
но вот смогут ли эти, уже помешанные на математических схемах существа, понять его?
или будут продолжать строить все более мертвый мир, по своим "совершенным" схемам?
no subject
Date: 2017-06-30 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-30 01:39 pm (UTC)бессмертие имеет смысл для существ, уровня богов, которые заняты созданием Вселенных.
no subject
Date: 2017-07-02 02:29 am (UTC)Если появится ИИ на ином носителе, чем наш биологический, а к этому всё идёт, то его возможности будут существенно превосходить наши.
Хотя бы бессмертие, неутомимость 24/7
Есть вероятность, что человек станет для ИИ неинтересен.
Есть теория, что наши этические нормы есть производная нашей эволюции и, значит, рационально обусловлены.
Тогда есть вероятность, что ИИ в своём развитии придёт к чему-то подобному и, по крайней мере, не
убьёт нас как "Скайнет" в известном фильме.
no subject
Date: 2017-07-02 06:46 am (UTC)/наши этические нормы есть производная нашей эволюции/ - 100% - да! и для робота они совершенно иные. он легко придет к выводу, что мы - уродуем землю, делаем массу глупостей, часто не способны мыслить и поступать логически....т.е. в лучшем случае - достойны резервации со строгим надзором(((
но и превращение человека в био-робота с чипом в голове не лучше. одно радует, пока что чисто тех-проблемы не позволяют начать этот процесс, но кто знает, сколько времени у нас осталось на осознание недопустимости такого вмешательства в природу человека?
no subject
Date: 2017-07-02 10:01 am (UTC)Если смотреть на ИИ не как на конкурента, а как на помощника... Как вам тупой помощник, не умеющий критически мыслить?
Человек научился создавать вокруг себя комфортную среду в умеренных физических условиях, но перед большими катаклизмами мы также беззащитны, как древние жители Помпеи.
И идёт отсчёт времени, что раньше, наша технологическая зрелость или очередной Чиксулуб.
Вот немного про создание машинного разума.
https://www.youtube.com/watch?v=NDUE4boNcyM
no subject
Date: 2017-07-02 10:26 am (UTC)пока это сколь угодно мощный комп, все нормально, а когда это самоосознающий ИИ, то....
и еще, нельзя опережать паровоз, т.е. готовность человечества к конкуренции с мыслящими роботами, она, практически, нулевая. и тот мгновенный!!! тех-прогресс, о котором так хлопочет Маск, он точно нам всем нужен? или нам нужно гармоничное сочетание скорости прогресса и нашего комфортного самочувствия в мире?
что касается катаклизмов, боюсь, они уже начались, но упорно замалчиваются, а решать проблемы гуманитарного свойства должны не роботы, а люди.
это очень большая и сложная тема....
no subject
Date: 2017-07-02 02:46 pm (UTC)На Земле происходит катастрофа. Какая именно неважно.
Большинство населения погибает в процессе. В живых остаются небольшие группы людей в убежищах в разных районах планеты (хорошо подходит первая треть фильма "Колония"). Но и у них переспективы неважные. Нехватает энергии, питания, строительных материалов. Маячит деградация и вымирание. Условия на поверхности неблагоприятные.
Далее действие фильма перемещается на одно промышленное предприятие, где, в качестве эксперимента, был внедрён ИИ. Предприятие тоже сильно разрушено, но несколько станков и роботов оказалось в исправном состоянии.
Начинается долгая и кропотливая работа по восстановлению производства и воспроизводства.
На втором этапе ИИ начинает поиск выживших групп людей снабжает их необходимым.
Одновременно ИИ строит поселения с условиями необходимыми для жизни людей.
Разумеется спасённые группы активно помогают роботам восстанавливать жизнь.
Основная идея. У археологов есть свидетельства об исчезнувших цивилизациях. По какой-то причине им "не повезло". Так вот, это "не повезло" должно было случиться и с нами. Но мы успели создать ИИ.
no subject
Date: 2017-07-02 02:59 pm (UTC)но у ваших ИИ каким-то образом появилась человеческая мораль - спасать, помогать. собственно, такими и представляли роботов фантасты 20 века.
помните первый закон роботехники Азимова? но вот как это внедрить в машину? как программировать мораль?
в том фильме выше - где роботы самообучаются, идет алгоритм - наткнулся (удар), плохо, ищем другой путь.
т.е. идет обучение от... избегания вариантов плохого.
да, сложно...
простейшее, как объяснить роботу, что причинять боль человеку нельзя, а если женщина бьет хама по лицу, её не нужно хватать и насильственно доставлять в тюрьму?:) и таких человеческих нюансов - миллионы.