12_natali | (no subject)

Накормив мужа всякими вкусностями по случаю праздников, имею право целый день валять дурака и писать о том, что интересует меня, хотя понимаю, большинству эти темы скучны и неинтересны. ¯\_(ツ)_/¯

/Сэр Фред Хойл – патриарх астрофизики, математик, автор более 40 книг, в том числе по теории эволюции и идеям креационизма…. как панспермия (о занесении жизни на Землю из космоса), знаменитая история с «Боингом‑747», опровергающая самозарождение жизни и аргумент о разумном космологическом устройстве Вселенной.

Одно из доказательств - …Гистоны, специфические белки, содержащиеся в ядрах клеток растений и животных, играют важную роль в жизнедеятельности клеток. …гистон эволюционирует настолько медленно, что для замены в гистонах H3 и H4 всего одной аминокислоты требуется время, превосходящее возраст Земли, нашей Солнечной системы и вообще всей Вселенной. А в гистоне‑4 имеется 102 таких аминокислоты, которые каким-то абсолютно неясным образом должны были сформироваться в процессе эволюции, пройдя все промежуточные шаги. Факт этот биологам, конечно, известен, но говорить о нем неприятно.

А.Гурвич (1874‑1954) ввел в отечественную биологию и понятие морфогенетического поля – невидимой формообразующей структуры, направляющей развитие единственной клетки зародыша в сложнейший организм. Существование сверхслабого ультрафиолетового излучения - митогенетического, было подтверждено разными лабораториями в СССР и за рубежом, однако, вследствие совершенно непонятной физики происходящего, было забыто. Физика, химия и математика, напомним, по сию пору находятся лишь на подступах к решению непостижимой загадки морфогенеза, и концепция некоего морфогенетического поля непонятной природы остается неразгаданной./

Забавно, все, что непонятно, не укладывается в существующие научные схемы ( гистоны, морфогенез), даже будучи доказанными - удаляется, "забывается".

Т.е. очень похоже, что развитие жизни – это реализация программы, заложенной в самом механизме клетки под воздействием некого внешнего поля.
А само появление жизни на Земле – процесс неслучайный, как и формирование хомо, якобы, сапиенса:)

По теме – https://12-natali.dreamwidth.org/8788.html

Threaded | Top-Level Comments Only

Хойл смешной, но его теория звучит всяко убедительнее для неспециалиста (типа меня), чем странная идея, что все так бац - и заварилось в связи с вулканами и теплыми лужами.

>это реализация программы, заложенной в самом механизме клетки

Вот это действительно важно. И нужно серьёзно разобраться почему с сапиенсом так криво всё вышло. Проблема в программе или в клетке? Можно ли это исправить?

Edited 2019-01-07 14:53 (UTC)

да не так уж и криво....просто мы еще очень молодые создания со всеми вытекающими "подросткового" возраста. перерастем, поумнеем!:)

не знаю, мне не смешной, наоборот, все гладко так складывается... с точки зрения разумной Вселенной, конечно. будь я богом, также бы действовала:)))
жизнь-то разумную нужно побыстрее расселить, а вписывать в реалии планеты приходится с амеб, иначе идеально не состыкуется. вот мы с местным богом-творцом и....подсуетились:)))

Edited 2019-01-07 15:43 (UTC)

У Хойла тогда явная проблема с таким значимым фактором как измеряемость.

Как он измерял скорость эволюции белков, если это время превышает время существования Вселенной etc? Тут и торсионные поля вовсю заколосятся.

видимо, измерется лишь отрезек времени/эволюции и по нему делается вывод. естессно, гипотетический. но речь скорее всего о том, что при некотором искусственном воздействии скорость может быть изменена.

торсионные поля .....нет доказательств невозможности их существования, так что....рано судить.

Edited 2019-01-16 16:30 (UTC)