древние....

[12_natali]

/Немецкие ученые из института Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) и Университета Тюбингена (University of Tuebingen) частично восстановили геном 90 египетских мумий, возрастом от 3500 до 1500 лет.

Тутанхамон генетический европеец…. современные египтяне, в общей своей массе, это не деградировавшие потомки фараонов. Просто они не имеют с ними - своими древними правителями - почти ничего общего./

…у егип. мумий найдена еще и кельтская ДНК и светлые волосы. Одним словом - откуда-то понаехали чужаки, чего-то там настроили и....выродились.

 Др.Египет – внезапное быстрое развитие цивилизации на ровном месте, пришли первые фараоны (боги) и принесли знания, навыки и….колонизировали эти земли (откуда пришли?:)  Шумеры – аналогично….пришли боги и…. Тоже самое у майя и пр.

И все это после гибели «мифической» Атлантиды, судя по следам осадков на Сфинксах – 10-12т.л.назад. Тогда же возникло и Гёбекли-Тепе в Турции. Глобальная катастрофа, таяние ледников и внезапно появившиеся очаги цивилизации одновременно в нескольких районах Земли.

 Причем самые древние постройки (и пирамиды), как и древнейшие артефакты самые совершенные! Как объясняют археологи? Да никак, в упор не видят:)))

технолигии древних - http://earth-chronicles.ru/news/2012-02-19-17482

высверлено в.....граните.

 

Comments

[chabapok]

Ну так и в видео, которое вы мне давали ранее, выступающие заявил, что в желудке 3000летней мумии был найден пакет из супермаркета АТБ.

Естественно, такое разумно скрыть и не кричать "сенсация!" без основания. Следы могли быть занесены туда позже, именно такая версия наиболее вероятна. Если в желудок египетской мумии попал пакет АТБ - то почему туда не мог попасть кокс?

[12_natali]

ну к чему эти фэйки? вы понимаете, что такое анализ ДНК и волос?

лучше посмотрите https://youtu.be/wopiybvbXHs - и пусть ваш Васютин повторит:))))

[chabapok]

Что такое ДНК я понимаю смутно - но, например, я знаю что такое геномный ассемблер, и представляю как он работает.
Следов кокаина в ДНК быть не может. И табачного жука.

Но фраза "в 56 пробах был найден кокаин и в 62 – следы алкалоидов табака" не подразумевает, что исследовалась именно ДНК. По этой же причине - жук. Его же не в ДНК искали.

[12_natali]

ДНК это про генетическую принадлежность (не египтяне!), а кокаин не там, а в структуре тканей, волос, их туда искусственно не засунешь:) и жука под мумию тоже.
и исследовали эксперты, а не любители сенсаций. они, конечно, в шоке и не знают, что с этим делать?
а делать придется, так как факты накапливаются. да, они десятилетиями закрывают глаза, но....сколько можно? откуда у др.индийцев и майя знания о прецессии (26000л)? ну, абсурд же считать - сами вычислили!

[chabapok]

Почему нельзя предположить, что росла кока? И табак (и жуки водились) В этом я действительно не разбираюсь.

А кокаин вообще может тысячи лет храниться?
А если он попадает в организм - он разве не разлагается? Обычно наркотическое действиесвязано с тем, что вещества как-то реагируют и изменяются в организме.

Я все этого не знаю. Но обычно рационально объяснение есть. Ненадо во всем подряд видеть теории заговора, потусторонние силы и прочее.

> и исследовали эксперты, а не любители сенсаций. они, конечно, в шоке и не знают, что с этим делать?
Отложить и подумать. Вполне ок.

> так как факты накапливаются
в большинстве случаев - фотошоп и выдумки.

> откуда у др.индийцев и майя знания о прецессии (26000л)? ну, абсурд же считать - сами вычислили!

если вам эта тема нравится - вам и статья понравится https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8C_%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D1%8F

насчет того, зачем им длинный счет - без понятия. Может астрономы были, может религия. Насчет конкретно процессии - в календаре такого нет, возможно это выдумка. В любом случае, любому числу всегда можно найти какое-нибудь сверхъестественное объяснение. Если там у них какое-то число оказалось близким к 26000лет - это не значит, что им пользовались именно для отмеряния циклов прецессии.

[12_natali]

всё, что вы написали, сводится опять же к предложениям ЛАИ - исследовать на самом современном уровне, а не отворачиваться, или заявлять - что все это фэйки и фотошоп.
о цолькине я знаю, и сама сложнейшая система его устройства и огромные циклы, в нем заложенные, просто ну никак не соответствуют примитивной цивилизации, не знавшей даже железа.
тоже самое индийские циклы Брахмы - биллионы, триллионы.... откуда у примитивных аграрных цивилизаций такая математика? ну и прецессия = сутки Брахмы.
в общем, нет смысла нам с вами продолжать судить/рядить, для меня очевидно существование предыдущей цивилизации, для вас - нет, но доказательства появятся только при серьезном научном изучении проблемы.

[chabapok]

нет, то, что предыдущая была - я не отрицаю. От нее уйма свидетельств пооставалось. Ее никто не отрицает.

Отрицается именно то, что это были: боги, инопланетяне, великаны. (до кучи - жидомассоны, но это из другой категории фейков)

"историю фальсифицировали", "ученные скрывают", "все было не так" - это все плоды воображения больных людей. Вестись на это ненадо.

Я вот такое видел https://www.youtube.com/watch?v=Nvd_Q1lJcfU

Или вот тип есть, который доказывает, что через всю землю и под водой проходит стена - а власти скрывают. https://www.youtube.com/watch?v=Gh0-H6JlBKA На самом деле это особенности склейки карт.

Есть еще любители верить в "американцы не были на луне - нет доказательств, а ваши доказательства - не доказательства". И уже как стеб возникли антагонисты: "да, но и Гагарин в космос не летал - нет доказательств, все было постановкой"

Еще я видел версию, что земля - это бывший рудник, который инопланетяне выработали гиганстскими экскаваторами.

Еще есть люди, которые смотря на старые сьемки улиц - и говорят: "там мало людей, а значит была война, которую от нас скрыли"

А вот версия черноморского потопа - о том, что воды средиземного моря ворвались в черное - это, скорей всего, не фейк. По крайней мере исследования дна и исследования морских течений показывают, что версия имеет право на жизнь. И даже еще Гийом де Боплан в пояснительной записке на указывал на другие границы моря.

[12_natali]

о, у нас прогресс! - /что предыдущая была - я не отрицаю./ - это хорошо, значит, не будем все, не стыкующееся с нынешними взглядами историков, считать фэйками?
бум разбираццо:)

[chabapok]

вы когда-нибудь видели спор двух профессиональных историков?

[12_natali]

увольте!:)

[chabapok]

К таким находкам надо относиться осторожно: кто нашел, где и когда, что было рядом.

Единичные находки как правило не являются показателем. Хороший пример: копают колодец - и на дне в песке находят современную монету. Как она туда попала? Подвижность почв и все такое. Хотя если проанализировать глубину слоя, и посчитать скорость наращивания культурный слоев - то монете должно быть сотни тысяч лет.

Насчет полировки. Полировка твердой поверхности - на самом деле химическо-механический процесс. Я знаю, потому что мне предстоит полировать зеркало телескопа (тег телескопостроение у меня в журнале). Это значит, что ненадо особо твердых абразивов, ненадо двуокиси церия чтобы полировать твердые материалы (обсидиан в том числе). Битум или живица (древесная смола) с песком и плюс вода - будут полировать более-менее сносно.

Касаемо браслета. Никто ничего не скрывает: https://www.researchgate.net/publication/251565426_Multi-scale_tribological_analysis_of_the_technique_of_manufacture_of_an_obsidian_bracelet_from_Asikli_Hoyuk_Aceramic_Neolithic_Central_Anatolia там есть кнопка "download full-text pdf".

По идее вот ссылка на pdf https://www.researchgate.net/profile/Mihriban_Oezbasaran/publication/251565426_Multi-scale_tribological_analysis_of_the_technique_of_manufacture_of_an_obsidian_bracelet_from_Asikli_Hoyuk_Aceramic_Neolithic_Central_Anatolia/links/5af0b4f8458515c283729d94/Multi-scale-tribological-analysis-of-the-technique-of-manufacture-of-an-obsidian-bracelet-from-Asikli-Hoeyuek-Aceramic-Neolithic-Central-Anatolia.pdf?origin=publication_detail

Я скачал статью, никто там ничего не пытался скрыть.

[12_natali]

вот пусть профи и объяснят, почему в 9т.д.н.э. (каменный век) могли создать такую технически сложную вещь, а потом вдруг напрочь забыли, как это делается. тоже самое и три великие пирамиды.
как ни крути - абсурд, странный технический регресс:)

но, опять же, пусть наука и объясняет.

[chabapok]

9тыс лет - это помоему как раз первые бронзовые изделия на территории нынешней Турции-Сирии. Бронза - это сплав. То есть речь идет о зачатках цветной металлургии уже в то время.

Пирамиды - тоже, это не техническая сложность - а масштаб.

[12_natali]

что не отменяет - /как ни крути - абсурд, странный технический регресс:)/

[chabapok]

Я не вижу регресса - а вижу прогресс. Каждый блок обрабатывать долго и дорого, а набрать на цементе или глине из маленьких кирпичей гораздо практичней.

[12_natali]

для личной дачки, конечно, а для пирамиды - на века.....из кирпичиков уже все благополучно разваливаются - рядом стоят -

[chabapok]

да я знаю. Но из кирпичей - дешевле и быстрей. На тысячелетия просто никому ненужно.
В видео, которое вы давали, про это было: на луну раньше летали - а сейчас нет. Это что, означает, что американцы образца 50ых были более развитой цивилизацией? - нет, просто денег нету. Чуток попробовали ради интереса - и больше не летают.

[12_natali]

сравнение не равнозначное, уже на Марс готовятся, техника еще сложнее и совершеннее стала.
кстати, как вам теория, что на Луне уже есть базы, но не наши, поэтому и не летали?

[chabapok]

На марс начали готовиться пускай лет 15 назад. До этого аргумент был актуален.
К тому же, это вам кажется очевидным, что на марс сложней. А кто-нибудь скажет: "на марсе есть атмосфера, значит там можно спускаться на планере - а на луне нет, значит нельзя. Но на Марс мы летаем - а на Луну нет, хотя есть свидетельства, что раньше летали. Следовательно...." и дальше озвученные мой выводы.

Следы деятельности было бы видно в телескоп. Скрыть такое очень тяжело.

Я посмотрел всякой фигни - и теперь мне ютуб предлагает полный трэш. Вобщем, оказывается, железную дорогу не построили - а откопали, но власти сговорились и скрывают. :)))

[12_natali]

Следы деятельности было бы видно в телескоп/-, дык, чё-то там кто-то видел, какие-то вспышки. а базы должны быть в пещерах, на поверхности нерентабельно. и есть же обратная сторона Луны.
но....опять же, нет смысла обсуждать - мало данных.