И вопросы...

[12_natali]

 Давно не читала позднего Лема – Глас бога, первые 3-4 главы можно пропустить, околонаучное бла-бла для затравки.

Дальше интересные вопросы по основам миропонимания. (Но вообще книжка скучная....Видимо, нужно выбирать, либо ты пишешь художественную прозу, либо философское эссе....)
 

Например, почему старые планетные цивилизации с нами не общаются? Никаких сигналов от них….

Ну….а зачем им общаться с еще неразумной малышнёй, во-первых, а во-вторых – возможно, общаются, но на таких «волнах», типа, нейтринных излучателей, которые мы сможем расшифровать, когда технически дорастем. Защита от дурака…

Ну и о разных типах жизни - скажем, можем ли мы общаться с жизнью амёбного типа? Естессно,  возникает вопрос  (у меня)  – а зачем амёбной жизни сознание? 

А нам зачем? Затем, что существам гуманоидного типа при естественном расширении ареала обитания, придется решать задачи выживания на планете, с её ограниченными ресурсами. Ага, значит, необходимо овладевать технологиями.

А остальные виды животных как решают этот вопрос? – похоже, просто достигая сбалансированности между теми, кто кушает их, и кого кушают они. В равновесной системе (без человека) все прекрасно могут существовать тысячелетиями, разве что сбиваясь с ритма в случае катастроф.

А почему мы так не можем? А потому, что наш уровень сознания требует еще и улучшения среды именно нашего обитания. А это стимулирует расширение познания, науки, культуру. Но....эгоистически думая лишь о себе, сдвигаем (уничтожаем) другие виды, что характерно для молодого неразвитого сознания.

Сейчас человечество в деструктивной фазе – безобразно размножившись, оно превысило возможности планеты по его  питанию, содержанию. Элементарно не хватает ресурсов. Растет агрессивность. Да еще и изменение климата угрожают миллионам просто голодом.

Как будем решать эту важнейшую проблему?

 

Comments

[12_natali]

/Я же не спорю, что климат меняется, и какие-то животные вымирают. / - уже хорошо:)
к сожалению, изменения климата это не просто где-то стало жарче, это нарушение всех процессов в атмосфере и на земле и на воде. вы могли и не заметить в ваших райских краях, насколько увеличилось количество глобальных катастроф и дело не в увеличении датчиков.

существуют цифры /Экономический ущерб от катаклизмов вырос со 175,4 миллиарда долларов в 1970-х годах до 1,38 триллиона долларов в 2010-х. Большая доля расходов за последние десять лет пришлась на устранение последствий ураганов в США, таких как «Харви», «Мария» и «Ирма». Общий мировой ущерб за полвека составил 3,64 триллиона долларов.

кто там и что хочет заработать на страшилках, дело их совести, но засухи - реальность.
/Пять последних засушливых лет на Африканском Роге привели к гибели миллионов голов крупного рогатого скота и уничтожению посевов. По данным ООН, голод угрожает 22 миллионам человек в Эфиопии, Кении и Сомали/ - что будет дальше?, люди побегут в благополучные страны, сметая всё, никакими пограничниками их не остановить. последние годы уже было несколько таких волн, кое как удалось справиться, но это только начало.

нужна глобальная программа переселения миллионов, кто-то об этом думает? что-то не похоже....
а вы утешаете себя сказками про тупой компьютер....
я вам показала схему изменения климата за сотни тысяч лет, и с этим нужно считаться, поскольку мы уже в зоне больших рисков, а дальше только хуже, еще и уровень океана поднимется, заливая все низины и города у воды... но, похоже, только когда жареный дятел клюнет, человечество "внезапно" очнется и начнет в панике искать спасения.
а пока развлекаемся дикими войнушками, тратя триллионы на стрелялки. вместо того, чтоб быстро покончить с отморозком, который это затеял и перейти к делам на самом деле важным для цивилизации.

[michaelkoloboff]

>изменения климата за сотни тысяч лет
Ну то есть у нас есть еще немного времени? Можно я не буду за это платить?

[12_natali]

не знаю, за что вы там платите, но....как хотите:)
кстати, а у вас там без кондишена жить можно?
у нас в многоэтажках летом не очень....

[michaelkoloboff]

Как за что? Я плачу за "зеленое электричество", налоги на углерод (оно все включено много куда).
Без кондея можно. Только зачем?

[12_natali]

ох, у нас и без зеленого цены зашкаливают:)
/налоги на углерод/ - вроде, пока такого нет, хотя....возможно, я просто не знаю.

и у вас там хоть в одних шортах и вьетнамках можно жить, а тут без серьёзного гардероба и обогревателей никуда.
зато у нас есть зима! а у вас одно и то же:))))

[michaelkoloboff]

Стесняюсь спросить, а ваши обогреватели не "нарушение всех процессов в атмосфере и на земле и на воде"?

[12_natali]

я их не опрашивала:) электро, вообще-то.

а вот когда света не было, жгли костры во дворах, виноваты, каюсь, малость закоптили атмосферу...но...
все претензии просьба к путину отправлять.

а я вот не стесняюсь спросить, то, что вы так неохотно платите, сильно влияет на ваш кошелек, что вы в результате теряете, пару лишних ананасов, или что-то посерьёзней?

[michaelkoloboff]

В цене бензина 80% составляют налоги на климат, не знали? А это весь транспорт, доставка тех же ананасов и проч. В цене электричества, в цене газа на кухне налог на борьбу с природой дохера составляет. Это нихера не копейки.

[12_natali]

желательно без мата, ок?
знаю, конечно, что цена бензина во всём, почему у нас и дикая инфляция, но чего там сколько % не в курсе....

[michaelkoloboff]

Кстати, вот наглядный пример жульничества, на которое я выше намекал (теплое с мягким):
"UPDATED MAY 19, 2023, 4:03 PM SGT
SINGAPORE – The mercury hit 37 deg C in Ang Mo Kio on Saturday, tying the all-time mark for the highest daily maximum temperature in Singapore, which was recorded in Tengah on April 17, 1983."
Понятно, где обман? Сравнивают температуру в Ang Mo Kio (где ее начали мерять в сентябре 2009) с температурой в Tengah (там Period of Max and
Min Temperature начали мерять в январе 1985, не знаю почему в статье упоминают 1983 год). Это вообще разные районы города, между ними почти 20 км по прямой. Причем Tengah это парковая зона (Western Water Catchment - дождевую воду собирают), а Ang Mo Kio - старая городская застройка.
А данных по температуре раньше 1981 года у нас вообще нет.

[12_natali]

ох, что жульничества везде хватает, спору нет. так уж современное человечество устроено, везде, где можно хапануть, подделав данные, обязательно любители этого дела найдутся(((

но это не меняет общего изменения климата по данным геологии, гляциологии...даже по ископаемой пыльце растений.

а можно узнать, вы родом откуда, у вас не очень славянская внешность?

[michaelkoloboff]

Я как-то не очень наблюдаю изменение климата в Сингапуре за 40 лет, официальные графики:
температура https://beta.data.gov.sg/datasets/1419/view
количество дней с осадками https://data.gov.sg/dataset/rainfall-monthly-number-of-rain-days
Да ладно, средний белый мужчина.

[12_natali]

но, как и говорилось, сильнее всего потепление скажется на северных районах, особенно таяние льдов, до Сингапура дойдёт, когда начнет заливать набережные, но это уже после нас....

ну, если тайна....ладно, просто крупный костяк лица (и фигуры, нверное) намекает на предков из....Прибалтика и севернее, но не финно-угорский, хотя они и в Прибалтике есть.

тааак, заглянула....Dec 14, 1971, вы хотите сказать, что приехали десятилетним? извините, ну, да, любопытная, сорри ¯\_(ツ)_/¯

ну, 7 сортов манго, это круто, у нас лежит - один и тот неаппетитный на вид.
но то, что попадается о Сингапуре, не знаю, у меня вызывает впечатление зарегулированной страны, где всё жестко по закону, дикие штрафы за нарушения, делающие население роботообразным. хотя все эти технические красоты, аэропорт и пр., впечатляют, конечно, но жить в этом всё время....я быстро устала бы и захотелось на волю:)