ГЛОБАЛИЗАЦИЯ

[12_natali]

Из разговоров «на кухне».

Всю Историю работали законы эгоизма, каждый за себя, а если дружить, то…. только против кого-то. Но в конце 20 в. экономики стран оказались настолько связаны, что эгоизм начал мешать прогрессу.

Наступило время глобализации и взаимозависимости экономик, поэтому грести только к себе уже не получится. Нужно думать обо всей мировой Системе, иначе, уничтожив, условно, экономику РФ, все амерские производители, условно, окорочков окажутся разорены.

Именно поэтому так долго раскручивались санкции против путина, в надежде привести его в чувство,  не получилось, теперь придется эту экономику, таки, разрушить - последняя мера.
Но, как только режим сменится, те же Штаты бросятся помогать восстанавливать экономику РФ, это ведь и им выгодно!  Запад совершил две непростительные ошибки – не помог деньгами Горбачеву (все еще боялись коммуняк), из-за чего Перестройка и пошла вкривь и вкось, и не прореагировал на Грузинскую войну, что развязало руки путину. Теперь все за это расплачиваются.

Войны стали бессмысленными и убыточными  12-natali.dreamwidth.org/39023.html

Глобализация заставляет думать другими категориями, и, оказывается, что теперь выгоднее помогать другим, так как это пойдет и на пользу твоей стране.

Тоже самое с нищими странами Африки - если им не помочь поднять свою экономику, их беженцы просто снесут весь ЕС. Вот такой альтруизм поневоле:)

Ну, а наступающая 3-я НТР 

https://12-natali.dreamwidth.org/35667.html

  изменит и социальные отношения внутри стран. забавно, но с введением робо-управляющих большими системами (человек не в силах держать в уме гигабайты данных),  неизбежно возникнет "социалистический" вопрос - плановой экономики:)))

 

Comments

[lm644]

Запад помог деньгами. На эти деньги построено немало дворцов на юге Франции. С тех пор помогать стали намного осторожнее...

[12_natali]

не нужно помогать пирожными, нужно учить растить хлеб и строить пекарни!
поднимать экономику - это сложный процесс, нужны хорошо разработанные научные схемы с учетом специфики гос-ва.

скажем, экваториальная Африка - строим солн. станции, продаем эл-во, деньги в обучение и новые предприятия.

[lm644]

Учить можно того, кто готов учиться. В общем, это все гораздо сложнее, чем кажется.

В любом случае, вопрос не в деньгах.

[ugputu]

Почти со всем согласен. Конечно, у мира впереди еще много лет роста на вытягивании отстающих. Помогать выгодно было уже давно, уж про план Маршалла-то все слышали.
Конечно, Путину прощали почти любое людоедство (типа Чечни или Грузии), и конечно, смерть экономики России серьезным дядям не нужна, и серьезные войны никому не нужны. Если у конкурентов случатся какие-нибудь неприятности чтобы не слишком мешался - то да, но не более того. Не надо было делать две вещи - подтираться гарантиями США и Великобритании, и сбивать самолет.

Но есть мнение, что если не считать советскую высшую номенклатуру совсем уже безголовыми кретинами, то своих целей Перестройка добилась, и они изначально были совсем не такими, как рассказывали в газете Правда.
Гласность показала, что не только настоящее СССР не блестяще, но и история его отвратительна. Именно поэтому на его защиту никто не вышел. Пирог можно стало поделить. СССР был разделен по-братски. Каждому по шестку его. Кому квартиру в хрущевке, а кому заводик, или даже республичку.
В СССР даже член Политбюро с выходом на пенсию терял основу силы и независимости, оставался в лучшем случае при даче и квартире с обслугой, и доступом к спецраспределителю, но в целом - в полной власти преемников. Они от этого устали, как в свое время устали дрожать за свою жизнь, за что усатого и замочили.
После удачно проведенной "Перестройки" функционеры сколько-то приличного уровня заначили достаточно чтобы учить внуков в швейцарских пансионах, самим жить на виллах в Италии, и дарить детям квартиры в Майами. Это в самом худшем случае, когда оборотистые комсомольцы, младшие помощники управляющих, уже подмяли основные фонды под себя. Они бы и так все подмяли, никто во власти не вечен, но своя разумно-достаточная доля большого колхоза заинтересованным лицам досталась. А активно потрудившимся - еще и респект и уважение от всей прогрессивной общественности.

[12_natali]

вопрос всегда в деньгах. учить можно всех, но начинать нужно в 3-5 лет, потом мозг становится ленивым и плохо воспринимает новое.
много вы знаете в Африке яслей-садиков, развивающего профиля? ага, ага....
у нас хотя бы родители, получив образование, стараются что-то дать детям, понимая,то от этого зависит их будущее.

[12_natali]

В "Перестройке" самым ужасным был голодный период, когда вылез на поверхность криминалитет и начал в наглую рвать куски. Это они очень ловко провернули аферу с ваучерами. Вот именно этого нельзя было допускать, и если бы Запад тогда помог, а не отделался похвалами Горби, всё могло пойти по более мягкому сценарию.

а путин - именно потому и вылез, что сам по сути криминальный авторитет, как и все его дружки.

но, что уж....сослагательного наклонения, как известно, не существует...

[lm644]

Начинать нужно раньше, в пять - уже поздно. Роль играет не только обучение, но и питание в течение первого года жизни: от того, насколько качественно ребёнка кормят, зависит качество развития мозга.

Ясли-садики в Африке есть - Африка большая, там все есть. Но дело не в садиках: семьи детей туда не отдадут, потому что традиции другие, обычаи, против которых не попрешь, и никаким количеством денег это не изменить.

[12_natali]

всё со временем меняется, в том числе и традиции. в России тоже были семейные традиции бабушкинского воспитания и....куда что делось.
как только женщины почувствуют, что есть возможность найти работу и доход, мигом начнут сдавать детей в садики.

в принципе, это все нужно очень грамотно продумать, стимулировать людей работой-жильем-магазинами-развлечениями, всё получится, был бы стимул!

а он есть - нищие страны поставляют беженцев, и дальше будет хуже!

[lm644]

Беженцы перенимают местный опыт и передают его в собственные страны, чем помогают и тем, и этим. Подумаешь, беженцаминас испугаешь...

Извне это, к сожалению, не привносится, должно расти изнутри. Беженский опыт тут бесценен в качестве проводника внешнего влияния на законсервированные местные обычаи. А традиционным западным обществам беженцы - тоже бесценный ресурс, стимул для самоопределения и движения вперед.

[12_natali]

это все верно, но проблема в их количестве, жители ЕС довольно негативны к их неумеренному появлению...
тоже, кстати, нужны программы работы с ними именно для того, чтобы они потом могли вернуться и начать дело у себя дома.

[lm644]

Они не будут никуда возвращаться, за редкими исключениями. Большинство жителей ЕС прекрасно понимает, что беженцы и прочие иммигранты - та рабочая сила, приток которой необходим в условиях быстро стареющего собственного населения.

Но деньги (remittances), отправляемые домой родственникам, помогают стимулировать местную экономику (с оговорками, конечно). В общем, всем выгодно.

[artgr]

Если бы войны были бессмысленными и убыточными, их бы никто не начинал.

[12_natali]

раньше - да, а сейчас уже - нет. https://12-natali.dreamwidth.org/39023.html

[artgr]

Тогда почему они все еще есть? :-)

[12_natali]

остаточные явления, и... хороший пример бессмысленной траты мульярдов и чел жизней.

[12_natali]

троечники не понимают, что пришло новое время и нужны новые типы отношений, поэтому и пытаются играть по-старому - страх/война/ложь, но они совершенно наглядно только уничтожают этим свои страны, делая свои народы нищими. а мир считает их преступниками, так что....никуда им не деться от Гааги.

[artgr]

Я бы сказал - они играют очень грубо, что вредит их репутации.
Отличники поступают иначе: делают грязную работу чужими руками.

[artgr]

Поставим вопрос иначе - а насколько целесообразно строить в экваториальной Африке солнечные электростанции? Сколько будет стоит строительство и создание необходимой инфраструктуры?

[12_natali]

совершенно верно, при этом они прекрасно могут использовать фобии параноика, его страхи, изображая полную преданность и....льстиво улыбаясь, играть в свою игру.

что касается мигрантов - та же Меркель, призывающая к человечности, вызывает ненависть соотечественников....

[12_natali]

как минимум, целесообразней, чем в Дании, Швеции, а главное, это тысячи рабочих мест и высокая окупаемость затрат, благодаря местоположению прямо на экваторе.
проводка энерго-кабеля по дну моря в ЕС задача вполне решаемая (это проще, чем газопровод).

[artgr]

Хотелось бы увидеть цифры и человека, который в них разбирается (потому что я - нет) - насколько это выгодно.
Вот мы можем подумать со своей колокольни: ведь строит солнечные ЭС на экваторе намного выгоднее! Там же много солнца. Но любое предприятие - это масса мелких деталей и нюансов, в которых надо разбираться.

[artgr]

Я не к этому. Я к тому, что отличники не гнушаются грязной игры - они делают ее чужими руками. Что не делает игру чище.

[12_natali]

смотря какие отличники, типа, Суркова - да.

[12_natali]

да, конечно. но вот пример Австралии - нагляден, и Китая, а на экваторе еще выше КПД! и масса беженцев, мечтающих о работе. конечно, будет немало трудностей специфики, но такой проект просто обязан стать успешным.
но я....тоже не спец, как вы понимаете....

[artgr]

В этом-то и проблема, что мы не можем понять суть вещей, в которых не разбираемся.
И напротив, мы живем в такое время, когда невозможно разобраться во всем.
Насчет специфики - вот интересная мысль: https://minsk007.dreamwidth.org/657427.html

Наталкиевает на размышления, что прогрессорство демократическо-западного разлива - совершенно бестолковая штука. Хотя здесь пример об СССР, практика показала, чем заканчивается демократизация и западные ценности для других культур. Стоит ли считать тогда, что они освоят и технику?