> но и ваши "официальные" данные меня совершенно не убеждают. Ну, на нет - и суда нет, как говорится :).
> мне, конечно, кажется странной боязнь науки признать даже > гипотетически, что мы не одиноки во Вселенной. Вы плохо думаете о науке. Как раз в самое последнее время, когда мы стали узнавать новые данные не только о планетах Солнечной системы, но и о так называемых экзопланетах (планетах из других звёздных систем), гипотеза о том, что мы не одиноки во Вселенной, становится всё более и более вероятной. Но в той же Солнечной системе ни Луна, ни Марс сейчас не рассматриваются вероятными кандидатами на наличие внеземной жизни: астрономы намного более серьёзно рассматривают в качестве кандидатов спутники Юпитера, особенно Европу.
Однако, как известно, "серьёзные гипотезы требуют серьёзных доказательств". И в этом смысле какие-то художественные изображения и фантазии по мотивам низкокачественных фотографий даже несерьёзными доказательствами являться никак не могут.
no subject
Ну, на нет - и суда нет, как говорится :).
> мне, конечно, кажется странной боязнь науки признать даже
> гипотетически, что мы не одиноки во Вселенной.
Вы плохо думаете о науке. Как раз в самое последнее время, когда мы стали узнавать новые данные не только о планетах Солнечной системы, но и о так называемых экзопланетах (планетах из других звёздных систем), гипотеза о том, что мы не одиноки во Вселенной, становится всё более и более вероятной. Но в той же Солнечной системе ни Луна, ни Марс сейчас не рассматриваются вероятными кандидатами на наличие внеземной жизни: астрономы намного более серьёзно рассматривают в качестве кандидатов спутники Юпитера, особенно Европу.
Однако, как известно, "серьёзные гипотезы требуют серьёзных доказательств". И в этом смысле какие-то художественные изображения и фантазии по мотивам низкокачественных фотографий даже несерьёзными доказательствами являться никак не могут.