С Хуйсеном слишком сильно затянули ответку. И люди снова привыкли, что можно творить любую хрень и США никак не реагирует. И потом когда США отреагировало, то реакция была воспринята будущими зелебобиками не как ответка - а как "ололо, подстилка-США восстала!"
Там есть как веские причины того, что операция была затянута - и глупые. В 80ых Саддам Хусейн проводил операцию "анфаль" по геноциду курдов. Было убито 100..160 тыс. Было применено химическое оружие. Полевые командиры были уверены в своей безнаказанности и не заботились о сокрытии улик. Соответственно, пооставались бетонированные колодцы, есть результаты раскопок и тд. По ссылкам в википедии это все можно найти при минимальном желании. Почему Хусейна не свергли в 80ых? Наверное, СССР вмешался бы. Боялись. Не могли.
Как результат - это было сигналом миру, что можно творить безнаказанно любую фигню. Хусейн осмелел - и вторгся в Кувейт. И в 90ых его оттуда вышибли, причем, "за" в совбезе ООН тогда голосовала и Россия. Надо было уже тогда вторгнуться в Ирак. Я не знаю, что помешало.
По факту, Хусейн остался у власти. И хоть за ним следили - но новое обострение это была атака на башни-близнецы. Причем, Хусейн не был подозреваемым. Спецслубжы США перебросили на "башнеблизнецовую" тему. И опять Хусейну ничего не было.
Теперь о пробирочном скандале. Пропаганда говорит "Колин Пауэлл тряс пробиркой в ООН! А химоружия ненашли! Выводы делайте сами!". Но эта пропаганда забывает учесть, что во-первых, несколько человек реально погибли от рассылаемого яда, во-вторых - стенограмму Колина Пауэлла можно найти в свободном доступе ("вот такого количества [показывает пробирку] яда хватило бы для убийства 5 человек и еще 17 было заражено - а у Хусейна тысячи литров"), и в третьих, операция "анфаль" в 80ых даже без первых двух пунктов вполне ясно говорит о том, что оружие у Хусейна и было и применялось.
Так что, если наглым там кто и был - так это Хусейн. Просто вы привыкли, что ему это можно и должно сходить с рук.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-01-08 03:45 pm (UTC)Там есть как веские причины того, что операция была затянута - и глупые.
В 80ых Саддам Хусейн проводил операцию "анфаль" по геноциду курдов. Было убито 100..160 тыс. Было применено химическое оружие. Полевые командиры были уверены в своей безнаказанности и не заботились о сокрытии улик. Соответственно, пооставались бетонированные колодцы, есть результаты раскопок и тд. По ссылкам в википедии это все можно найти при минимальном желании. Почему Хусейна не свергли в 80ых? Наверное, СССР вмешался бы. Боялись. Не могли.
Как результат - это было сигналом миру, что можно творить безнаказанно любую фигню. Хусейн осмелел - и вторгся в Кувейт. И в 90ых его оттуда вышибли, причем, "за" в совбезе ООН тогда голосовала и Россия. Надо было уже тогда вторгнуться в Ирак. Я не знаю, что помешало.
По факту, Хусейн остался у власти. И хоть за ним следили - но новое обострение это была атака на башни-близнецы. Причем, Хусейн не был подозреваемым. Спецслубжы США перебросили на "башнеблизнецовую" тему. И опять Хусейну ничего не было.
Теперь о пробирочном скандале. Пропаганда говорит "Колин Пауэлл тряс пробиркой в ООН! А химоружия ненашли! Выводы делайте сами!". Но эта пропаганда забывает учесть, что во-первых, несколько человек реально погибли от рассылаемого яда, во-вторых - стенограмму Колина Пауэлла можно найти в свободном доступе ("вот такого количества [показывает пробирку] яда хватило бы для убийства 5 человек и еще 17 было заражено - а у Хусейна тысячи литров"), и в третьих, операция "анфаль" в 80ых даже без первых двух пунктов вполне ясно говорит о том, что оружие у Хусейна и было и применялось.
Так что, если наглым там кто и был - так это Хусейн. Просто вы привыкли, что ему это можно и должно сходить с рук.